СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 20.02.2013 по делу N 33-825/2013
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, аннулировании сведений о праве собственности и признании права собственности РФ на земельный участок удовлетворены правомерно, так как спорный земельный участок расположен в особо охраняемой природной территории и не может являться частной собственностью.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:37:04

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.11.2013 N 33-16878/13
    В удовлетворении требования о признании гражданина лицом, подвергшимся радиационному воздействию, отказано, поскольку город, в котором проживал истец, не включен в перечень населенных пунктов Казахской ССР, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, что исключает возможность предоставления мер социальной поддержки.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:37:04

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.12.2013 N 33-17864/13
    Отказ в государственной регистрации права собственности является законным, поскольку в регистрирующий орган не поступили документы, позволяющие выявить статус объектов недвижимости (индивидуальные жилые дома или многоквартирные), то есть заявителем не устранены причины, препятствующие государственной регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:37:03

  4. Определение Ленинградского областного суда от 04.12.2013 N 33-5668/2013
    Определение суда об отказе в принятии искового заявления в связи с его неподведомственностью отменено, поскольку в соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 29 и части 4 статьи 191 АПК РФ спор об оспаривании положений генерального плана, который является нормативным правовым актом, подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:37:02

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.01.2014 N 33-745
    Требование о сносе самовольной постройки удовлетворено, поскольку на принадлежащем ответчику земельной участке, находящемся в зоне застройки индивидуальными жилыми домами, возведен объект недвижимости, по своим характеристикам относящийся к многоквартирному жилому дому, в связи с чем данный объект является самовольной постройкой, возведенной с нарушением разрешенного вида использования (целевого назначения) земельного участка, и подлежит сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:37:01

  6. Определение Ленинградского областного суда от 15.01.2014 N 33-200/2014
    Отказ уполномоченного органа в предоставлении земельного участка в собственность для индивидуального жилищного строительства признан правомерным, поскольку принадлежащий истцу жилой дом, расположенный на спорном участке, не введен в эксплуатацию и находится на этапе строительства, в связи с чем имеет особый правовой статус и не указан в ст. 36 Земельного кодекса РФ в качестве объекта, наличие права собственности на который дает исключительное право на приобретение прав на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:36:59

  7. Определение Ленинградского областного суда от 18.04.2013 N 33-1878/2013
    В пересмотре решения о признании недействительными сведений государственного кадастра недвижимости в части площади земельного участка по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку доказательства наличия вновь открывшихся обстоятельств заявителем не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:36:59

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.12.2013 по делу N 33-14681/2013
    Требование об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворено правомерно, так как фактическая граница земельных участков сложилась более пятнадцати лет назад, отражена в межевом плане. В удовлетворении встречного требования об определении границ земельного участка по межевому делу отказано правомерно, так как границы межевого плана не отражают фактические размеры смежных земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:31:09

  9. Определение Московского городского суда от 09.12.2013 N 4г/1-10435
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о нечинении препятствий в проезде к земельному участку для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:31:08

  10. Определение Калужского областного суда от 03.12.2013 по делу N 33-3287/2013
    Заявление о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка оставлено без удовлетворения обоснованно, поскольку испрашиваемый земельный участок входит в зону жилой застройки, расположен на землях общего пользования и является частью улицы. Местоположение спорного участка как входящего в состав земель общего пользования определено в документации по планировке территории красными линиями, корректировка красных линий органами местного самоуправления не производилась.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:07


   Всего документов: 10698
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 


Смотрите также:
Правовой режим земель поселений
Состав земель: земли населенных пунктов