СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.08.2013 N 33-7283/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность органа местного самоуправления выполнять мероприятия по присвоению адресов земельным участкам прямо закреплена ФЗ Об общих принципах организации местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:48:14

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.09.2013 по делу N 33-9148/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий для постановки на государственный кадастровый учет земельного участка, сведения о котором были аннулированы и исключены из государственного кадастра недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:24:39

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 11.10.2013 по делу N 33-6551
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между истцом и ответчиком не достигнуто соглашение по существенным условиям договора на строительство дома, при этом истцом произведена оплата по договору в части, в связи с чем у ответчика имелись основания, оговоренные в договоре, для одностороннего отказа от исполнения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:19:19

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21.10.2013 по делу N 33-10111/2013
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку при постановке на кадастровый учет земельного участка ответчиков допущена ошибка: местоположение спорной границы по фактическому пользованию и граница, установленная по сведениям кадастра недвижимости, не совпадают.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:16:31

  5. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 22.10.2013 по делу N 33-3854/2013
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как установлено, что должник не исполняет принятые обязательства по своевременному и правильному осуществлению платежей в счет погашения кредитов и уплате начисленных на кредиты процентов, поскольку ликвидация юридических лиц, выступающих должником и поручителем по договору, не завершена, оснований для прекращения производства по делу в соответствии с требованиями абз. 7 ст. 220 ГПК РФ не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:14:23

  6. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 22.10.2013 по делу N 33-3902/2013
    Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что согласование границ земельного участка ответчика, имеющего смежную границу с землями муниципального образования, органами местного самоуправления произведено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:14:15

  7. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 22.10.2013 по делу N 33-3904/2013
    Решение: Иск удовлетворен в части, так как факт наложения земельного участка ответчика на участок, являющийся частью муниципальной дороги, подтвержден; согласование границ земельного участка ответчика, имеющего смежную границу с землями муниципального образования, органами местного самоуправления не произведено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:14:13

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.10.2013 по делу N 33-10134
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение сделки после признания аукциона несостоявшимся с единственным участником является правом, а не обязанностью.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:12:18

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.10.2013 по делу N 33-10472/2013, А-25
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как местоположение испрашиваемого участка не было определено, его формирование как самостоятельного объекта недвижимости не было доведено до конца, и истцом был пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:07:56

  10. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 12.11.2013 по делу N 33-3958/2013
    Решение: Требование удовлетворено, так как за истцом признано право собственности на земельный участок; то обстоятельство, что суд в период разбирательства дела не произвел изменение правового статуса ответчика, основанием для отмены решения служить не может в силу ч. 6 ст. 330 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:03:17


   Всего документов: 10698
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 


Смотрите также:
Правовой режим земель поселений
Состав земель: земли населенных пунктов