СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1871. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 15.05.2015 по делу N 33-7022/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договоры заключены во исполнение решения общего собрания членов кооператива, судебным актом было отказано в признании недействительным протокола указанного собрания, доказательств того, что площади оставшихся в собственности кооператива земельных участков недостаточно для строительства жилых домов, не представлено, кроме того, пропущен срок исковой давности.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:20:53
      
      
1872. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 18.05.2015 по делу N 11-5819/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявители, являющиеся собственниками квартир, имеют право на приобретение земельного участка под квартирой в собственность, следовательно, отказ администрации нарушает данные права заявителей и фактически препятствует заявителям в реализации прав.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:16:13
      
      
1873. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.05.2015 по делу N 33-11334/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное имущество выбыло из владения истицы против ее воли, спорное имущество было продано ответчиком в период брака с истицей без получения согласия супруги, поэтому на основании закона оспариваемая истицей сделка является ничтожной.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:14:00
      
      
1874. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.05.2015 по делу N 33-11349/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку границы и площадь земельного участка истца определены с учетом фактического землепользования, нарушений прав ответчиков и третьих лиц не имеется.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:13:53
      
      
1875. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.05.2015 по делу N 33-11464/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку при проведении судебной землеустроительной экспертизы экспертом было разработано и предложено три варианта раздела земельного участка.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:13:07
      
      
1876. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.05.2015 по делу N 33-11515/2015
      Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку согласно заключению проведенной по делу землеустроительной экспертизы границы участка истца определены по фактическому пользованию и с учетом местоположения границы участка ответчицы, установленной решением суда, которым границы участка ответчицы были определены.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:12:46
      
      
1877. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.05.2015 по делу N 33-9408/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установленная граница земельного участка ответчиков по сведениям ГКН не пересекает капитального строения, данная граница проходит по фундаменту, расположенному рядом с домом истцов, однако данное обстоятельство не может являться основанием для удовлетворения иска.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:00:17
      
      
1878. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.05.2015 по делу N 33-9594/15
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в отношении имущества умершего истицей совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:00:08
      
      
1879. Решение Самарского областного суда от 19.05.2015
      О признании недействующим пункта 3 Постановления Правительства Самарской области N 769 от 10.12.2014 в части вступления в законную силу для целей налогообложения с 1 января 2014 года, в случаях увеличения кадастровой стоимости земельных участков, со дня его принятия.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:55:16
      
      
1880. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 19.05.2015 N 33-2359/2015
      В удовлетворении иска о признании права собственности на жилые помещения и встречного иска о сносе самовольно возведенного строения отказано, поскольку не представлено доказательств того, что самовольная постройка создает угрозу жизни и здоровью граждан, заключение эксперта также не содержит таких выводов, при таких обстоятельствах на возникшие правоотношения распространяется срок исковой давности, который был пропущен ответчиком.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:48:49
      
      

   Всего документов: 10698
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 


Смотрите также:
Правовой режим земель поселений
Состав земель: земли населенных пунктов