СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.05.2015 по делу N 33-11880/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку несогласие с ответом на заявление само по себе не является безусловным основанием для удовлетворения требований заявителя, право же заявителя на рассмотрение его заявления не нарушено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:36:52

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.05.2015 по делу N 33-11924/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку эксперты указывают, что в связи с отсутствием сведений о земельном участке, на который у истицы зарегистрировано право собственности, произвести какие-либо исследования на предмет возможного выдела долей истицы и, соответственно, представить варианты выдела долей не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:36:38

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.05.2015 по делу N 33-12022/2015
    Решение: Определение отменено, срок восстановлен, так как срок подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:36:01

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.05.2015 по делу N 33-12054/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как каких-либо нарушений прав истицы со стороны ответчиков не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:35:49

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.05.2015 по делу N 33-12154/15
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:35:10

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 25.05.2015 по делу N 33-1980/2015
    Требование об оспаривании отказа в выдаче градостроительного плана земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку подготовка и выдача плана земельного участка осуществляется по заявлению собственника, пользователя либо иного заинтересованного лица и является обязанностью уполномоченного органа, право подготовить проектную документацию возникает у лица лишь после получения градостроительного плана, отказ в выдаче плана участка создает препятствия к осуществлению гражданином прав и свобод.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:33:13

  7. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 25.05.2015 по делу N 33-4947
    Встречное требование: Об установлении границы земельного участка по точкам, определенным в межевом плане.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:31:45

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 25.05.2015 по делу N 33-7371/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истицей не представлены доказательства, подтверждающие, что спорные объекты возведены с соблюдением требований градостроительных и строительных норм и правил.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:30:20

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2015 по делу N 33-12963
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком нарушены условия договора займа.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:23:59

  10. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 26.05.2015 по делу N 33-2041/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку определение порядка пользования спорным земельным участком по предложенным истцами вариантам невозможно; оставление спорного участка в общем пользовании сторон сохраняет баланс интересов и прав каждой стороны.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:17:15


   Всего документов: 10698
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 


Смотрите также:
Правовой режим земель поселений
Состав земель: земли населенных пунктов