СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 26.05.2015 N 33-2578/2015
    Иск о разделе земельного участка, признании отсутствующим зарегистрированного права общей долевой собственности на земельный участок правомерно удовлетворен в части, поскольку порядок приобретения прав на земельный участок не был соблюден, регистрация права общей долевой собственности на участок в размере 2/3 доли за ответчиком и 1/3 доля за истцом была осуществлена без учета фактического пользования сторонами земельным участком, что повлекло нарушение законных прав и интересов истца.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:15:16

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 26.05.2015 по делу N 33-2878
    Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено, так как решение суда в части признания незаконным распоряжения не требовало принудительного исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:14:20

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 26.05.2015 по делу N 33-5987/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как участок для строительства и эксплуатации газопровода был предоставлен до выделения ответчикам земельных участков для строительства жилых домов, в охранной зоне газопровода строительство запрещено, собственник газопровода и газораспределительной станции, а также лицо, эксплуатирующее данные объекты, не давали разрешение на возведение жилых домов и иных объектов в охранной зоне.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:08:54

  4. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.05.2015 N 33-7515/2015 по делу N 2-34/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку строение не является объектом капитального строительства, следовательно, разрешения на его строительство не требовалось, а положения ст. 222 ГК РФ в данном случае не подлежат применению.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:07:46

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 26.05.2015 по делу N 33-8550/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства того, что испрашиваемый земельный участок входит в число земельных участков, подлежащих изъятию, в законодательстве отсутствует запрет на приватизацию земельных участков, на которых проектами планировки территорий только планируется размещение каких-либо объектов.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:05:32

  6. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 27.05.2015 по делу N 33-2210-2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт задолженности подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:53:49

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.05.2015 по делу N 33-4095/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как границы объединенных земельных участков были установлены, испрашиваемая площадь и граница, по которой описана данная площадь, не совпадают с фактическими границами, площадь земельного участка истца в фактических границах больше испрашиваемой, наличие кадастровой либо технической ошибки материалами дела не подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:47:51

  8. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.05.2015 по делу N 33-556/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как истец взятые на себя обязательства исполнил в полном объеме надлежащим образом, а ответчиком были нарушены условия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:46:06

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.05.2015 по делу N 33-7629/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный участок поставлен на государственный кадастровый учет, его границы установлены в соответствии с земельным законодательством, красные линии сами по себе не создают ограничений или запретов для собственников земельных участков, не представлено доказательств того, что испрашиваемый земельный участок изъят из оборота и ограничен в нем.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:44:37

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2015 по делу N 33-16512/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчики каких-либо доказательств погашения кредита суду не представили, сумму кредита не оспорили.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:37:35


   Всего документов: 10698
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 


Смотрите также:
Правовой режим земель поселений
Состав земель: земли населенных пунктов