СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Курского областного суда от 04.06.2015 по делу N 33-1441-2015
    Решение: Иск удовлетворен, так как факт уклонения ответчика от внесения сумм в погашение кредита и процентов подтвержден. Резолютивная часть решения дополнена, поскольку суд не определил способ реализации имущества и не указал, что вырученные от продажи заложенного имущества денежные средства подлежат направлению в счет погашения задолженности по кредитному договору, а сумма, превышающая размер обеспеченного залогом требования, подлежит возврату залогодателю.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:20:53

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 04.06.2015 по делу N 33-1478
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истицей не представлено доказательств в обоснование заявленных требований, ввиду чего не установлено факта нарушения ответчиком прав и охраняемых законом интересов истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:20:40

  3. Апелляционное определение Курского областного суда от 04.06.2015 по делу N 33-1563-2015
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя обязательств установлен, ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:20:26

  4. Апелляционное определение Курского областного суда от 04.06.2015 по делу N 33-1564-2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчица ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредитной задолженности; истец, как кредитор, имеет право требовать с нее уплаты основного долга, процентов и обращения взыскания на предмет залога.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:20:25

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 04.06.2015 по делу N 33-1629
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как после произведенной истцом реконструкции жилого дома спорный объект в целом является самовольной постройкой, поскольку изменились его технические параметры; согласия ответчика, являющегося собственником доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, истцом не получено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:20:06

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2015 по делу N 33-16390
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:19:57

  7. Апелляционное определение Тверского областного суда от 04.06.2015 по делу N 33-1996/2015
    Встречное требование: О признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:14:52

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.06.2015 по делу N 33-8039/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник земельного участка не принимал мер по контролю за надлежащим состоянием своего земельного участка, тем самым допустив порчу участка от несанкционированной добычи на нем грунта.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:10:13

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.06.2015 N 33-9288/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку сведений о том, что спорный объект был возведен на участке, отведенном для этих целей в установленном законом порядке, ответчиком не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:07:08

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 05.06.2015 по делу N 33-3459/2015
    Встречное требование: О признании договора дарения ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:00:15


   Всего документов: 10698
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 


Смотрите также:
Правовой режим земель поселений
Состав земель: земли населенных пунктов