СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 15.06.2015 по делу N 33-5803
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств отсутствия задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:36:29

  2. Постановление Московского городского суда от 15.06.2015 N 4а-890/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт совершения административного правонарушения и виновность подтверждаются совокупностью доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:32:57

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2015 по делу N 33-17272/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что ответчик уклоняется от государственной регистрации договора залога, и обратного не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:28:10

  4. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 16.06.2015 по делу N 33-2377/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности не представлено, начальная продажная цена заложенного имущества подлежит установлению исходя из рыночной стоимости имущества, установленной заключением повторной судебной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:21:49

  5. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 16.06.2015 по делу N 33-2436/2015г.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчица пользовалась земельными участками под принадлежащими ей объектами недвижимости без надлежащего оформления прав на них и арендные платежи не вносила.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:21:16

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 16.06.2015 N 33-2959/2015
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельными участками и определении порядка пользования земельными участками удовлетворены правомерно, поскольку ответчиками не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что постановка земельных участков истца на кадастровый учет в указанных в заключении эксперта границах нарушает их права и законные интересы.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:19:47

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 16.06.2015 N 33-3087/2015
    Иск о разделе земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку стороны не пришли к согласию о способе и условиях раздела долевой собственности, истец не имеет возможности пользоваться и осуществлять гражданские права в отношении принадлежащего ему земельного участка. Выдел произведен по варианту, при котором у обеих сторон имеется возможность самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться каждый своим выделенным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:19:28

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.06.2015 по делу N 33-3969/2015год
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:17:25

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 16.06.2015 по делу N 33-40/2015
    Решение: Требования удовлетворено, так как истец пользовался гаражами более пятнадцати лет, в течение которых никто из заинтересованных лиц не оспаривал законности их возведения, гаражи были возведены на отведенных для этих целей земельных участках, сохранение спорных объектов и признание на них права собственности не нарушит чьих-либо прав и интересов и не создаст угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:17:24

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда по делу N 33-5772/2015
    Встречное требование: О перерасчете земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:15:47


   Всего документов: 10698
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 


Смотрите также:
Правовой режим земель поселений
Состав земель: земли населенных пунктов