СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.06.2015 по делу N 33-10830/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истицей не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность выделения испрашиваемого земельного участка, наличие согласования его границ со смежными землепользователями, кроме того, испрашиваемый истицей участок находится в зоне санитарной охраны источников питьевого водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:37:06

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 30.06.2015 N 33-3416/2015
    Решение суда по делу о прекращении права собственности на земельный участок, изменении границ земельного участка и разделе земельного участка отменено в части признания недействительным постановления о закреплении земельного участка в собственность за гражданином, поскольку при вынесении решения суд вышел за пределы заявленных истцом требований.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:26:03

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 30.06.2015 по делу N 33-3711
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку государственная регистрация является юридическим актом признания и подтверждения государством права на недвижимое имущество, истцом же основание возникновения такого права не оспорено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:25:43

  4. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 30.06.2015 по делу N 33-5565/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:22:57

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 30.06.2015 N 33-6480/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как жилой дом, принадлежащий отцу истца, сгорел, новый дом на спорном участке возведен не силами и средствами истца, на момент открытия наследства право на землю у отца истца отсутствовало, в связи с чем земельный участок не включен в состав наследства и не может наследоваться, возможность сохранения права пользования участком истцом утрачена.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:20:26

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30.06.2015 по делу N 33-652/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, учитывая, что спорный земельный участок не входит в фонд перераспределения, а также то, что ответчиком дан соответствующий ответ на заявление, суд пришел к верному выводу об обоснованности отказа в предоставлении схемы расположения участка.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:20:14

  7. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 01.07.2015 по делу N 33-1370
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку установлено, что местоположение границ земельного участка ответчика установлено в соответствии с действующим земельным законодательством, в том числе и с его смежным землепользователем, однако при внесении сведений о местоположении его границ в ГКН допущена кадастровая ошибка.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:06:51

  8. Апелляционное определение Курского областного суда от 01.07.2015 по делу N 33-1612-2015г.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества, не представлено, в связи с чем ответчик не может являться добросовестным приобретателем.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:05:03

  9. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 01.07.2015 по делу N 33-2227/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку данные сделки прошли государственную регистрацию в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:03:32

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 01.07.2015 по делу N 33-3978/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку разрешенное использование земельного участка истца не предполагает индивидуального жилищного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:00:30


   Всего документов: 10698
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 


Смотрите также:
Правовой режим земель поселений
Состав земель: земли населенных пунктов