СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2015 N Ф09-3763/15 по делу N А60-51482/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств того, что для эксплуатации недвижимости с учетом ее назначения необходим весь земельный участок, предоставленный для иных целей.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:42:52

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.07.2015 N Ф09-3658/15 по делу N А71-12387/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как земельный участок, на который общество просит установить сервитут, относится к землям общего пользования, общество, являясь собственником участка, расположенного в границах товарищества, вправе пользоваться данным участком, не доказаны наличие препятствий в использовании принадлежащего обществу участка, невозможность использования земли иначе как путем установления сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:37:13

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2015 N Ф09-3608/15 по делу N А47-6540/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорный участок не сформирован, между лицами, участвующими в деле, отсутствует спор о границах участка, возникший конфликт, обусловленный уклонением уполномоченного органа от предоставления участка, не может быть рассмотрен в порядке искового производства, отказ в совершении желаемых для общества действий не обжалован, избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:35:45

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.07.2015 N Ф09-4732/15 по делу N А34-6893/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку сброс сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций вредных веществ подтвержден, отсутствие у организации водопроводно-канализационного хозяйства программы контроля состава и свойств сточных вод не препятствует проведению отбора проб сточных вод и не освобождает от соблюдения нормативов.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:33:46

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.07.2015 N Ф09-4751/15 по делу N А60-40361/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как образуемые участки прошли кадастровый учет, учреждением представлены все предусмотренные Земельным кодексом РФ документы, необходимость соблюдения территориальным органом процедуры обращения в вышестоящий орган не должна являться препятствием для реализации прав учреждения и принятия решения по его заявлению в установленный законом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:33:45

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.07.2015 N Ф09-3465/15 по делу N А60-37007/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как причинение обществу в результате совершения сделки ущерба либо наступление иных неблагоприятных последствий не доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:33:30

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.08.2015 N Ф09-3353/14 по делу N А60-8509/2013
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:28:19

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.08.2015 N Ф09-4363/15 по делу N А60-27011/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на основании оспариваемых постановлений у третьих лиц возникли арендные (гражданско-правовые) отношения по поводу предоставленных участков, избран ненадлежащий способ защиты права.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:28:10

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2015 N Ф09-4963/15 по делу N А50-21035/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку принадлежность спорного участка обществу на праве постоянного бессрочного пользования не доказана, размер арендной платы в отсутствие сведений о рыночной стоимости участка рассчитан исходя из его кадастровой стоимости, при этом судом применена кадастровая стоимость, существовавшая в течение всего заявленного периода, с учетом ее изменений, а не только последняя действующая.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:23:50

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2015 N Ф09-8057/14 по делу N А50-11824/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку экспертным заключением установлено, что существует вариант доступа к участкам истца через земли общего пользования, установление сервитута в отношении участка ответчика не является единственно возможным и целесообразным, не доказано, что проезд к участкам истца в настоящее время затруднен.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:18:11


   Всего документов: 10698
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 


Смотрите также:
Правовой режим земель поселений
Состав земель: земли населенных пунктов