СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 11.02.2015 N 33-271
    Решение: Требование удовлетворено, так как установлен факт предоставления истцу спорного земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:10:32

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.02.2015 по делу N 33-435/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истица фактически заявляет о праве собственности на земельный участок, находящийся не под строением, которым она фактически пользуется, а на участок, находящийся под домом, принадлежащим другим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:09:35

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.02.2015 по делу N 33-719/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как населенный пункт, в котором проживал истец, не включен в Перечень, утв. Распоряжением Правительства Российской Федерации от 15.03.1995 N 356-р, соответствующих международных соглашений между РФ и иностранным государством по предоставлению указанных мер социальной поддержки не заключалось.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:07:50

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 11.02.2015 по делу N 33-761/2015
    Решение: В удовлетворении требований в части признания недействительной записи отказано, так как основанием для внесения данной записи явилось распоряжение, которое на момент внесения оспариваемой записи не было отменено либо признано недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:07:07

  5. Апелляционное определение Кировского областного суда от 12.02.2015 по делу N 33-391/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключены кредитные договоры. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиками же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом. Обращение взыскания на принадлежащий одному из ответчиков земельный участок преждевременно, данный вопрос может быть разрешен в ходе исполнения настоящего решения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:57:26

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 12.02.2015 N 33-473/2015
    В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем возложения обязанности на ответчика перенести забор отказано, поскольку границы земельного участка истца и ответчика не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, вывод о том, что имело место смещение границы земельного участка истца и его права на земельный участок нарушены действиями ответчика по возведению забора, является ошибочным.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:53:57

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 12.02.2015 N 33-489/2015
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие перевод принадлежащего ему земельного участка, на котором построен фундамент под жилой дом, из земель сельскохозяйственного назначения на иную категорию, допускающую строительство жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:53:51

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.02.2015 по делу N 33-915/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку изменение размера арендной платы в результате принятия соответствующими органами нормативных актов не является в данном случае изменением условий договора о размере арендной платы, наличие у ответчика задолженности перед истцом установлено, размер неустойки снижен по ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:51:04

  9. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 16.02.2015 по делу N 11-1679/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно кадастровому паспорту предоставленный заявителю земельный участок относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, предназначенных для осуществления сельскохозяйственной деятельности, и заявитель незаконным возведением постройки нарушил целевое назначение земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:41:31

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.02.2015 по делу N 33-1317/2015, А-25
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельный участок был выделен ответчице в соответствии с действующим законодательством для строительства индивидуального жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:40:21


   Всего документов: 10698
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 


Смотрите также:
Правовой режим земель поселений
Состав земель: земли населенных пунктов