СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.04.2015 N Ф05-2902/2015 по делу N А41-31898/14
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводу ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:10:36

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.04.2015 N Ф05-3313/2015 по делу N А40-39991/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не были оказаны истцу предусмотренные договором услуги по юридическому сопровождению сделок купли-продажи недвижимого имущества, в результате чего истцу были причинены убытки в виде начисленных процентов по кредитному соглашению, подписанному истцом в целях получения средств для заключения данных договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:04:10

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.04.2015 N Ф05-11278/2012 по делу N А41-20499/11
    Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный апелляционный суд, поскольку суд фактически не указал, в чем заключается нарушение заявителем требований к форме и содержанию его заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:56:41

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2015 N Ф05-4334/2015 по делу N А41-46984/14
    Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:52:44

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2015 N Ф05-556/2015 по делу N А40-4624/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о вхождении спорных земельных участков в охранную зону памятника, также уполномоченным органом не представлен документ, подтверждающий проведение фактического осмотра в установленном законом порядке, на основании которого принято оспариваемое предписание, не доказано наличие оснований для вынесения предписания.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:51:58

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2015 N Ф05-3833/2015 по делу N А41-18844/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что земельные участки были сняты с государственного кадастрового учета, в связи с чем они не являются объектами правоотношений и не могут быть предоставлены в собственность, при этом права на спорные земельные участки не были зарегистрированы за обществом.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:50:11

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2015 N Ф05-4048/2015 по делу N А40-113315/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в государственный кадастр недвижимости внесены недостоверные сведения о кадастровой стоимости спорного земельного участка, что нарушает права и законные интересы истца.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:48:52

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2015 N Ф05-4112/2015 по делу N А40-113293/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что сведения, приведенные в отчете об оценке и экспертном заключении, недостоверны, как и доказательств того, что рыночная стоимость спорного земельного участка является иной, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:46:03

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.05.2015 N Ф05-5275/2015 по делу N А40-113328/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в государственный кадастр недвижимости внесены недостоверные сведения о кадастровой стоимости спорного земельного участка, что нарушает права и законные интересы истца.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:35:46

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2015 N Ф05-4815/2015 по делу N А40-58168/2012
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оценка имущества, произведенная сторонами, существенно отличается от рыночной стоимости имущества, указанной в заключении эксперта, так как значительно увеличились рыночные цены объектов с момента заключения договора ипотеки. Доказательств, подтверждающих определение рыночной стоимости спорных объектов в ином размере, не представлено, в связи с чем приняты во внимание результаты экспертной оценки.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:33:47


   Всего документов: 10698
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 


Смотрите также:
Правовой режим земель поселений
Состав земель: земли населенных пунктов