СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

2721. Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2015 N 35-АПГ15-14
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель является субъектом правоотношений по установлению кадастровой стоимости земельного участка и рыночная стоимость объекта недвижимости определена в соответствии с требованиями законодательства РФ в сфере оценочной деятельности. Доказательств того, что на 01.01.2007 - дату установления кадастровой стоимости принадлежащего заявителю земельного участка - рыночная стоимость данного объекта недвижимости являлась иной, чем отражено в отчете оценщика и экспертном заключении, не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:40:09
      
      
2722. Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2015 N 47-АПГ15-12
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленный заявителем отчет об оценке соответствует требованиям законодательства об оценочной деятельности, определенная в нем рыночная стоимость земельного участка является обоснованной.
      Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:40:08
      
      
2723. Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2015 N 67-АПГ15-5
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку итоговая величина рыночной стоимости принадлежащего на праве собственности заявителю земельного участка не может быть признана достоверной для установления кадастровой стоимости. Кроме того, для разрешения противоречий по инициативе суда сторонам было предложено проведение по делу судебной экспертизы по определению рыночной стоимости земельного участка, от данного предложения заявитель отказался.
      Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:40:07
      
      
2724. Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2015 N 35-АПГ15-13
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что на 01.01.2007 - дату установления кадастровой стоимости принадлежащего заявителю на праве общей долевой собственности земельного участка - рыночная стоимость данного объекта недвижимости являлась иной, чем отражено в отчете оценщика и экспертном заключении, не представлено. Участвующие в деле лица о назначении и проведении судебной оценочной экспертизы не просили.
      Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:40:05
      
      
2725. Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2015 N 35-АПГ15-8
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленный обществом отчет об оценке соответствует требованиям законодательства об оценочной деятельности и подтверждает достоверность итоговой величины рыночной стоимости спорного участка, при этом доказательств того, что рыночная стоимость являлась иной, чем отражено в отчете, не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:40:04
      
      
2726. Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2015 N 47-АПГ15-13
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленный заявителями отчет об оценке соответствует требованиям законодательства об оценочной деятельности и подтверждает достоверность итоговой величины рыночной стоимости спорного участка.
      Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:38:42
      
      
2727. Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2015 N 301-ЭС14-9021 по делу N А43-11824/2013
      Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам, поскольку заслуживает внимания довод ответчика о том, что судами применен нормативный акт, не подлежащий применению, поскольку Временные методические рекомендации по оценке соразмерной платы за сервитут, утвержденные Федеральной службой земельного кадастра России 17.03.2004, не были зарегистрированы в установленном порядке Министерством юстиции Российской федерации.
      Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:34:34
      
      
2728. Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2015 N 67-АПГ15-16
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку итоговая величина рыночной стоимости земельного участка, указанная в представленном заявителем отчете, не является достоверной для установления кадастровой стоимости, так как в отчете отсутствуют ссылки на источники информации или копии материалов и распечаток, позволяющие проверить достоверно информацию об участках-аналогах, используемых в отчете.
      Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:34:28
      
      
2729. Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2015 N 56-АПГ15-11
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные отчеты об оценке не соответствуют требованиям принципов существенности, обоснованности, однозначности, проверяемости и достаточности, поэтому не могут быть приняты в качестве достоверных доказательств, подтверждающих размер рыночной стоимости земельных участков и удельного показателя кадастровой стоимости одного квадратного метра земельных участков.
      Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:34:20
      
      
2730. Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2015 N 92-АПГ15-2
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку рыночная стоимость земельного участка определена в представленном заявителем отчете на дату, отличную от даты внесения сведений в кадастр недвижимости, следовательно, такой отчет не является надлежащим доказательством, подтверждающим достоверность итоговой величины рыночной стоимости спорного участка.
      Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:34:19
      
      

   Всего документов: 10698
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 


Смотрите также:
Правовой режим земель поселений
Состав земель: земли населенных пунктов