СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

2751. Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2015 N 41-АПГ15-11
      Решение: Заявление оставлено без рассмотрения по существу, поскольку заявителем не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора об установлении рыночной стоимости земельного участка.
      Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:24:59
      
      
2752. Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2015 N 81-АПГ15-7
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушений прав заявителя не допущено, так как доказательств, свидетельствующих о его намерении приобрести спорный участок в собственность, не представлено, равно как и доказательств уплаты им арендных платежей за использование участка.
      Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:24:53
      
      
2753. Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2015 N 41-АПГ15-12
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленный заявителем отчет об оценке соответствует законодательству об оценочной деятельности и подтверждает достоверность указанной в нем итоговой величины рыночной стоимости земельного участка на дату, по состоянию на которую определена его кадастровая стоимость.
      Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:24:50
      
      
2754. Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2015 N 41-АПГ15-15
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в случае оспаривания результатов определения кадастровой стоимости рыночная стоимость объекта недвижимости должна быть установлена на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость; отчет о рыночной стоимости и экспертное заключение заявителями представлены не были.
      Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:24:48
      
      
2755. Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2015 N 53-АПГ15-23
      Решение: Заявление удовлетворено, так как отчет об определении рыночной стоимости спорного участка соответствует ФЗ Об оценочной деятельности в РФ и федеральным стандартам оценки; доказательств недостоверности отчета и экспертного заключения не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:24:45
      
      
2756. Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2015 N 81-АПГ15-6
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор аренды земельного участка с истцом не заключался, доказательств, свидетельствующих о его намерении приобрести спорный земельный участок в собственность, им не представлено, как не представлено и доказательств предъявления к нему требований о взыскании неосновательного обогащения за использование данного земельного участка.
      Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:24:43
      
      
2757. Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2015 N 56-АПГ15-19
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, оценив представленный отчет об определении рыночной стоимости земельных участков, суд сделал вывод о том, что он не соответствует требованиям действующего законодательства и федеральным стандартам оценки.
      Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:22:43
      
      
2758. Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2015 N 56-АПГ15-20
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку датой определения кадастровой стоимости земельного участка является дата внесения сведений о нем в кадастр недвижимости, следовательно, представленный заявителем отчет на другую дату содержит недостоверные сведения о рыночной стоимости объекта оценки.
      Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:22:30
      
      
2759. Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2015 N 66-АПГ15-4
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что рыночная стоимость объекта недвижимости определена с нарушением требований законодательства об оценочной деятельности и федеральных стандартов оценки.
      Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:22:29
      
      
2760. Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2015 N 82-АПГ15-4
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о намерении истца приобрести спорные земельные участки в собственность, представлено не было, как и доказательств, подтверждающих факт внесения им платежей за использование земельных участков в размере, зависящем от кадастровой стоимости земельных участков.
      Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:22:27
      
      

   Всего документов: 10698
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 


Смотрите также:
Правовой режим земель поселений
Состав земель: земли населенных пунктов