СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2015 N 6-АПГ15-16
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель является субъектом правоотношений по установлению кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости; рыночная стоимость объекта недвижимости определена в соответствии с требованиями законодательства РФ в сфере оценочной деятельности, по ходатайству заявителя судом была назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости участка, возражений относительно данного заключения не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:01:21

  2. Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2015 N 67-АПГ15-40
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные отчет об определении рыночной стоимости земельного участка и положительное экспертное заключение соответствуют требованиям Закона об оценочной деятельности и федеральным стандартам оценки, а выполненные расчеты стоимости объекта оценки соответствуют выбранным оценщиком подходу и методам.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:01:15

  3. Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2015 N 18-АПГ15-19
    Решение: Производство по делу прекращено, поскольку собственником спорного земельного участка является муниципальное образование, доказательств того, что данный участок используется общественной организацией на основании договора аренды не представлено, следовательно, общественная организация не может участвовать в настоящем деле в качестве заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:01:09

  4. Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2015 N 46-АПГ15-12
    Решение: Требование удовлетворено в части установления кадастровой стоимости земельного участка, поскольку документальных данных, содержащих сведения об иной рыночной стоимости спорного объекта недвижимости, не представлено, ходатайство о проведении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости земельного участка не заявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:01:00

  5. Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2015 N 89-АПГ15-14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку категория спорного земельного участка была изменена после даты, по состоянию на которую определена кадастровая стоимость земельных участков при проведении последней государственной кадастровой оценки, кадастровая стоимость данного участка определена заново после утверждения результатов государственной кадастровой оценки земель.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:00:55

  6. Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2015 N 10-АПГ15-6
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленный заявителем отчет об оценке соответствует требованиям законодательства об оценочной деятельности и подтверждает достоверность итоговой величины рыночной стоимости спорного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:00:53

  7. Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2015 N 89-АПГ15-15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отчет об оценке не может быть признан допустимым доказательством, подтверждающим заявленные требования.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:00:53

  8. Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2015 N 80-АПГ15-4
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как рыночная стоимость объекта недвижимости определена на основании заключения судебной экспертизы, доказательств, свидетельствующих об иной величине рыночной стоимости земельных участков, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:00:33

  9. Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2015 N 9-АПГ15-10
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленный отчет об оценке соответствует требованиям законодательства об оценочной деятельности и подтверждает достоверность итоговой величины рыночной стоимости спорного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:00:30

  10. Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2015 N 6-АПГ15-18
    Решение: Заявление удовлетворено, так как согласно заключению судебной экспертизы кадастровая стоимость спорного участка превышает его рыночную стоимость, доказательств, опровергающих выводы экспертного заключения, а также содержащих сведения об иной рыночной стоимости объекта недвижимости, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 08:59:46


   Всего документов: 10698
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 


Смотрите также:
Правовой режим земель поселений
Состав земель: земли населенных пунктов