СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 06.04.2015 по делу N 33-3054
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку земельный участок предоставлен для увеличения ранее предоставленного под жилой дом земельного участка, на арендуемом участке расположены объекты инженерной инфраструктуры, предназначенные для обслуживания жилого дома, в связи с чем отсутствуют основания для начисления арендной платы в размере 4 процентов от кадастровой стоимости, не представлено доказательств наступления предусмотренных договором условий, при которых допускается одностороннее изменение арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:48:02

  2. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 06.04.2015 по делу N 33-3149
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт возведения ответчиками забора на принадлежащем истцам земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:47:49

  3. Определение Краснодарского краевого суда от 06.04.2015 N 44г-592\\15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об установлении кадастровой стоимости земельного участка для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:44:11

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 07.04.2015 по делу N 33-1105/2015
    Требование о признании недействительными результатов межевания, исключении сведений о земельном участке правомерно удовлетворено, поскольку решением суда стороны признаны смежными землепользователями, указано на необходимость обязательного согласования местоположения границ земельного участка, однако при проведении кадастровых работ решение суда учтено не было, процедура согласования проведена с нарушением закона, без надлежащего извещения смежного землепользователя.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:40:02

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 07.04.2015 по делу N 33-1795/2015
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку за ответчиком зарегистрировано право собственности на дом, который до настоящего времени не возведен, при этом на основании договора купли-продажи арестованного имущества владельцем земельного участка является истец, также владеющий строениями, расположенными на спорном земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:37:08

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 07.04.2015 по делу N 33-3498/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалы дела не содержат сведений о принятии наследства, открывшегося после смерти третьего лица.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:33:46

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 07.04.2015 по делу N 33-3726/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как супруг истицы имел право на бесплатное предоставление в собственность занимаемого им земельного участка, его наследник (истица) обладает теми же правами, земельный участок был приобретен супругом до вступления в силу Закона СССР от 06.03.1990 N 1305-1 О собственности в СССР, истица является наследником после смерти супруга, приняла наследство после его смерти, является собственником жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:33:18

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 07.04.2015 по делу N 33-3854/15
    Решение: Требование удовлетворено, так как обязанность по содержанию автомобильных дорог общего пользования ответчиком осуществляется ненадлежащим образом, что создает угрозу безопасности дорожного движения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:32:58

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 07.04.2015 по делу N 33-5219/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик в отсутствие правовых оснований возвел спорный объект на земельном участке истца.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:31:57

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 08.04.2015 по делу N 33-2231/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку необходимый срок для приобретения права в силу приобретательной давности на момент обращения истца в суд не истек.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:21:10


   Всего документов: 10698
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 


Смотрите также:
Правовой режим земель поселений
Состав земель: земли населенных пунктов