СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.06.2014 по делу N 33-13128/2014
    Дело направлено в тот же суд для рассмотрения по существу, поскольку возникшие отношения носят характер публично-правовых отношений, вывод судьи о наличии спора о праве является ошибочным.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 19:01:58

  2. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N ***13302
    В удовлетворении заявления об оспаривании действий уполномоченного органа по утверждению градостроительного плана земельного участка отказано правомерно, так как права заявителя оспариваемым постановлением не нарушаются.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 19:01:57

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.05.2014 по делу N 33-11639/2014
    В удовлетворении заявления об обязании внести изменения в записи ЕГРП на основании поданного заявителем комплекта документов и выдать свидетельство о государственной регистрации права отказано правомерно, так как заявителю необходимо было получить и представить разрешение органа местного самоуправления на ввод объекта в эксплуатацию либо решение суда о признании права собственности на спорный объект.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 18:49:47

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2014 по делу N 33-1313/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными постановлений об утверждении схем расположения земельных участков, результатов межевания участков, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости отказано правомерно, поскольку истцу спорный участок не предоставлялся, в установленном порядке участок не идентифицировался, увеличение площади участка не является его уточнением.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 18:49:43

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.05.2014 по делу N 33-11857/2014
    В удовлетворении требований о разделе земельного участка и прекращении права общей долевой собственности на земельный участок отказано в заявленном объеме правомерно, поскольку доказательств того, что предоставляемый истцу земельный участок в результате действий ответчика стал непригоден для сельскохозяйственного использования, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 18:49:36

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.06.2014 по делу N 33-12201/2014
    Заявление о признании недействующей статьи правил землепользования удовлетворено, поскольку установленный до принятия правил вид разрешенного использования земли уже предполагал строительство профилактория, тем не менее оспариваемая статья обязывала учреждение обращаться с заявлением о предоставлении условно разрешенного вида использования, нести риск отказа в принятии положительного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 16:25:03

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.06.2014 по делу N 33-12307
    В удовлетворении требований о признании постановки на кадастровый учет недействительной, признании акта согласования границ земельного участка недействительным, установлении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку судом установлено, что наложения границ земельных участков не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 16:24:51

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 30.04.2014 по делу N 33-5711/2014
    В удовлетворении требования о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в изъятии земельного участка путем выкупа отказано правомерно, так как решение о выкупе земельного участка в установленном порядке не принималось, использование принадлежащего истцу участка иными лицами для проезда не свидетельствует о том, что земельный участок был предоставлен им для этих целей именно органом местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 12:04:38

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-5747/2014
    Право собственности (право хозяйственного ведения и оперативного управления) подлежит государственной регистрации лишь в отношении тех вещей, которые, обладая признаками недвижимости, могут выступать в гражданском обороте в качестве отдельных объектов гражданских прав. Если сооружения не являются самостоятельными объектами недвижимости, права на них не подлежат регистрации независимо от наличия элементов, обеспечивающих прочную связь этих сооружений с землей.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 12:04:37

  10. Определение Ленинградского областного суда от 30.01.2014 N 33-592/2014
    Иск об оспаривании договора купли-продажи жилого дома, соглашения о переуступке права аренды земельного участка удовлетворен, поскольку из содержания доверенности следует, что доверитель наделил поверенного полномочиями на регистрацию договора, а не на совершение от его имени каких-либо сделок с принадлежащим ему недвижимым имуществом, доказательства того, что собственник впоследствии одобрил спорную сделку, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 11:39:55


   Всего документов: 10698
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 


Смотрите также:
Правовой режим земель поселений
Состав земель: земли населенных пунктов