СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 30.10.2013 по делу N 3-36/2013
    О признании частично недействующими п. 1 и 2 постановления Правительства УР N 116 от 15.05.2009 О внесении изменений в постановление Правительства УР от 24.11.2008 N 275 Об утверждении результатов кадастровой оценки земель населенных пунктов в УР по состоянию на 1 января 2007 года.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 22:53:41

  2. Апелляционное определение Курского областного суда от 30.04.2014 по делу N 33-883-2014г.
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка отказано, так как установлено, что оспариваемый договор заключен лицом, имеющим полномочия на осуществление данной сделки; доказательств, свидетельствующих о фальсификации протоколов общего собрания, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 21:39:53

  3. Апелляционное определение Костромского областного суда от 26.05.2014 по делу N 33-770
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными зарегистрированного права, договора дарения, погашении записей в ЕГРП отказано правомерно, так как спорный объект недвижимости возведен на земельном участке, предназначенном для садоводства, а не для жилищного строительства, следовательно, участок не мог быть использован для строительства жилого дома без изменения в установленном порядке вида разрешенного использования, таким образом, ответчик правомерно зарегистрировал право собственности на долю в садовом домике на основании декларации.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 21:22:17

  4. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-8000/2013
    В удовлетворении иска о прекращении права собственности на земельные участки и снятии их с кадастрового учета отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 21:22:13

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 28.05.2014 по делу N 33-7006/2014
    В удовлетворении исковых требований о сносе забора и установлении границы земельного участка, признании недействительными акта согласования границ и межевого плана отказано правомерно, так как на момент приобретения истцом земельного участка фактические границы земельного участка были обозначены на местности, в частности кирпичным забором, истец и ранее на праве аренды пользовался указанным земельным участком в его фактических границах.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 20:52:30

  6. Апелляционное определение Курского областного суда от 08.04.2014 по делу N 33-707-2014г.
    Иск удовлетворен в части требований об исправлении кадастровой ошибки, так как установлено, что при межевании земельного участка была допущена техническая ошибка в описании местоположения границ данного участка, которая впоследствии была воспроизведена в сведениях государственного кадастрового учета объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 20:52:25

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.05.2014 по делу N 33-7119/2014
    Исковые требования о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов удовлетворены правомерно, так как гражданин пользуется земельным участком без правовых оснований, не внося своевременно обязательные платежи за него, чем сберег свои денежные средства в виде арендной платы, которая поступила бы в бюджет при обычных условиях гражданского оборота при заключении договора аренды земельного участка и его государственной регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 20:52:24

  8. Апелляционное определение Костромского областного суда от 19.05.2014
    Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику общей долевой собственности, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной компенсации.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 20:24:55

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 03.12.2013 по делу N 33-6291/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре определения суда по новым обстоятельствам отказано, поскольку указанные заявителем обстоятельства не могут являться основанием для пересмотра определения суда о прекращении производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 20:24:52

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25.03.2014 по делу N 33-6490/2014
    В иске о признании недействительными торгов по реализации имущества отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства права собственности истца на спорное недвижимое имущество, согласно выписке из ЕГРП, заявления о госрегистрации права, ограничения (обременения) или сделки с объектом недвижимости не поступали, нарушений правил проведения торгов по делу не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 20:24:49


   Всего документов: 10698
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 


Смотрите также:
Правовой режим земель поселений
Состав земель: земли населенных пунктов