СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2014 N Ф06-15440/2013 по делу N А06-9847/2013
    О взыскании задолженности за превышение допустимой концентрации загрязняющих веществ в сточных водах.. Обстоятельства: Предприятием водопроводно-канализационного хозяйства был выявлен факт превышения абонентом предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах. Абонент начисленную плату не перечислил.. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка доводам предприятия о возможности применения к спорным правоотношениям постановления органа местного самоуправления, которым установлены нормативы водоотведения по качеству сточных вод абонентов, принимаемых в системы коммунальной канализации.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 17:18:34

  2. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 07.05.2014 N 33-1289/2014
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство отказано, так как не установлено законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 10:24:37

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 28.04.2014 по делу N 33-1596/2014
    Во встречном иске об обязании демонтировать или передвинуть постройку и гараж, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку строений и гаража, которые граничат с земельным участком истца, на земельном участке ответчика нет, поэтому его права как собственника земельного участка не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 10:24:31

  4. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 14.05.2014 N 33-870
    Иск об установлении границ земельного участка удовлетворен, так как установлено, что местоположение границ принадлежащего истцу земельного участка до настоящего времени в установленном законом порядке не определено; вариант установления границ, предложенный экспертом в заключении, наиболее полно отвечает интересам сторон с учетом расположения на земельном участке истца жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 09:44:29

  5. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 14.05.2014 N 33-877
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по иску о взыскании недоимки по земельному налогу по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, так как указанные в заявлении обстоятельства вновь открывшимися не являются, а доводы заявителя фактически сводятся к переоценке доказательств и предоставлению новых доказательств, что на данной стадии недопустимо.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 09:44:28

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.12.2013 по делу N 33-8430/2013
    Иск о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени удовлетворен в части суммы правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен договор займа. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, были предоставлены денежные средства, ответчиками же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 09:23:51

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.12.2013 по делу N 33-8458/13
    Иск в части признания недействительным права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку истец является собственником жилого помещения, расположенного на спорном земельном участке, основанием для возникновения вещного права явилась совершенная с ответчиком сделка по купле-продаже жилого помещения, действительные правовые последствия которой установлены вступившим в законную силу судебным актом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 09:23:50

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 02.06.2014 по делу N 33-7309/14
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку из представленных заявителем документов не представляется возможным идентифицировать объект недвижимого имущества и, соответственно, зарегистрировать право собственности в упрощенном порядке, так как заявителем не представлен документ, подтверждающий право на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 09:03:53

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 06.05.2014 по делу N 33-696/2014
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок под боксом гаража удовлетворены, так как спорный участок для строительства гаражей, в том числе истцу как члену гаражного кооператива, был предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ, доказательств невозможности предоставления участка в частную собственность не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 08:43:18

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.05.2014 по делу N 33-6076/2014
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены, так как спорный земельный участок не изъят из оборота, не ограничен в обороте, запрет на его приватизацию в законодательстве отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 08:24:18


   Всего документов: 10698
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 


Смотрите также:
Правовой режим земель поселений
Состав земель: земли населенных пунктов