СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2014 по делу N 33-27175
    В иске об установлении факта владения и пользования жилым домом и земельным участком, признании права собственности на жилой дом и земельный участок отказано правомерно, так как документов, разрешающих строительство дома, не оформлялось и в материалах дела нет, спорный жилой дом обладает признаками самовольной постройки.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 20:14:29

  2. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-2943/2014
    Иск об обязании предоставить за плату земельный участок удовлетворен правомерно, так как у истца возникло исключительное право на приобретение в собственность спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 19:12:58

  3. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-3312/2014
    Иск об обязании предоставить за плату земельный участок удовлетворен правомерно, так как за истцом зарегистрировано право собственности на спорный гаражный бокс, у него в силу ст. 36 ЗК РФ возникло право на приобретение в собственность части земельного участка, занятой этим объектом недвижимости и необходимой для его использования.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 19:12:58

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.02.2014 по делу N 33-4352/2014
    В удовлетворении исковых требований об обязании снести ленточный фундамент отказано правомерно, так как доказательств возведения и нахождения на земельном участке фундамента, нарушающего права и законные интересы истца, создающего угрозу жизни и здоровью истца либо третьих лиц, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 18:56:22

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.03.2014 по делу N 33-5312/2014
    В удовлетворении иска о выделе в натуре доли земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности отказано правомерно, так как выделение истцу земельного участка в качестве самостоятельного объекта гражданских прав невозможно, поскольку выдел такого земельного участка не будет соответствовать принципу делимости земельного участка при жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 18:56:13

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.02.2014 по делу N 33-4193/2014
    Исковые требования о признании исключительного права приобретения в собственность путем выкупа земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих, что земельный участок сформирован в установленном законом порядке как самостоятельный объект недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 18:41:58

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.02.2014 по делу N 33-4223/2014
    Исковые требования о передаче земельного участка в собственность за плату удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих, что земельный участок сформирован в установленном законом порядке как самостоятельный объект недвижимого имущества, а именно кадастровый паспорт земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 18:41:57

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.01.2014 по делу N 33-280/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок, внесении изменений в государственный кадастр недвижимости отказано правомерно, так как согласно заключению кадастрового инженера при определении границ земельного участка ответчика по указанным в плане координатам площадь земельного участка ответчика уменьшится, что не допустимо при исправлении кадастровой ошибки.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 18:24:34

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-429/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании незаключенным договора аренды земельного участка отказано, так как истцы стороной договора аренды не являются, оспариваемая сделка ни прямо, ни косвенно не затрагивает их интересы, признание договора незаключенным приведет лишь к констатации отсутствия правоотношений между ответчиками, но не повлечет для них каких-либо последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 18:24:29

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-443/2014
    Исковые требования о признании права на приобретение в собственность земельного участка путем его выкупа и обязании передать указанный земельный участок в собственность за плату удовлетворены правомерно, поскольку у истца в силу закона возникло исключительное право на приобретение в собственность спорного земельного участка, занятого объектом недвижимости и необходимого для его использования.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 18:24:29


   Всего документов: 10698
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 


Смотрите также:
Правовой режим земель поселений
Состав земель: земли населенных пунктов