СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-154/2014
    Исковые требования об аннулировании сведений из ГКН и изменении границ земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку длины земельного участка без указания координат не соответствуют фактическим границам участка, что не позволяет определить его местоположение.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 18:24:24

  2. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-53/2014
    Производство по делу о признании необоснованным расчета кадастровой стоимости земельного участка прекращено, так как заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 18:24:23

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 по делу N А41-51129/13
    В удовлетворении иска в части признания сведений о земельных участках не соответствующими рыночной стоимости, установления кадастровой стоимости и удельного показателя земельных участков в размере их рыночной стоимости отказано, поскольку кадастровая стоимость, установленная судом в размере рыночной, подлежит внесению в ГКН с момента вступления в силу решения суда, удовлетворение требований истца об установлении рыночной стоимости в качестве кадастровой стоимости даже без установления того периода, о котором просит истец, повлечет обязанность органа кадастрового учета внести изменения в ГКН и исключить из него вновь установленную кадастровую стоимость, которая обществом не оспаривалась.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 17:52:11

  4. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-9835/2014
    Если реальные границы участка и его площадь не совпали с имеющимися в правоустанавливающих документах, право на получение земельной площади в большем размере возможно, если при межевании земельных участков, в отношении которых должен проводиться государственный кадастровый учет, не нарушаются права смежных землепользователей.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 17:19:13

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-9933/2014
    В удовлетворении заявления о разъяснении судебных актов отказано, так как решение суда изложено полно, в понятных формулировках, неясных по толкованию выводов не содержит и в разъяснении, в том числе и по доводам заявления, не нуждается.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 17:19:06

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.04.2014 по делу N 33-8736/2014
    В удовлетворении требований в части установления границ земельных участков отказано, так как материалы дела не содержат доказательств согласования границ предоставляемых участков по меже с землями общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 17:05:40

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.04.2014 по делу N 33-8876/2014
    Заявление о признании незаконными действий органа местного самоуправления, выразившихся в отказе в принятии решения по выдаче разрешения по вопросу предоставления условно разрешенного вида использования земельного участка удовлетворено правомерно, так как публичные слушания по вопросу о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка не проводились.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 17:05:31

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2014 по делу N 33-15684/2014
    В удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска отказано правомерно, поскольку признание права собственности на арестованное имущество в порядке выдела супружеской доли в силу закона не является правовым основанием для отмены мер по обеспечению иска, кроме того, решение суда до настоящего времени не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 16:17:27

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2014 по делу N 33-15138
    Исковые требования о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом выполнил ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 15:54:00

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.02.2014 по делу N 33-4068/2014
    Заявление об обязании произвести кадастровый учет изменений земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком в нарушение положений статьи 249 ГПК РФ не было представлено доказательств, подтверждающих, что сведения межевого плана о местоположении участка противоречат правоустанавливающим документам, документам об образовании участка либо 15-летнему фактическому землепользованию.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 12:48:32


   Всего документов: 10698
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 


Смотрите также:
Правовой режим земель поселений
Состав земель: земли населенных пунктов