СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.02.2014 по делу N 33-4299/2014
    Иск о передаче земельного участка в собственность за плату удовлетворен правомерно, так как истец, являясь собственником гаражного бокса (здания нежилого назначения), имеет исключительное право на приобретение в собственность земельного участка, занятого этим объектом недвижимости и необходимого для его использования.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 12:48:29

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2014 по делу N 33-3378/2014
    Иск о признании права собственности удовлетворен правомерно, так как ответчик незаконно осуществил оформление права собственности на земельный участок при доме, находящемся в общей долевой собственности, без согласия истицы, чем нарушил ее права.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 12:27:42

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.02.2014 по делу N 33-3469/2014
    Иск о признании права собственности на долю земельного участка удовлетворен правомерно, так как одновременно с переходом права собственности на доли дома, принадлежащие наследодателю, право пользования спорным земельным участком перешло ко второму наследнику, а затем к следующему наследнику - матери истцов - в соответствующей доле.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 12:27:40

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.04.2014 по делу N 33-9456/2014
    В иске о возложении обязанности поставить на кадастровый учет спорный земельный участок отказано, поскольку истцом не был представлен межевой план, у органа кадастрового учета не имелось законных оснований для постановки на кадастровый учет принадлежащего заявителю земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 11:14:52

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-8956
    Недопустимо обращать взыскание на земельный участок, принадлежащий должнику-гражданину, на котором расположен принадлежащий ему жилой дом (жилое помещение), являющийся единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 10:55:29

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-9034
    Производство по делу о признании недействительным и отмене разрешения на строительство многоквартирного жилого дома прекращено, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 10:55:24

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-9070/2014
    Заявление о признании незаконным решения об отказе в учете изменений объекта недвижимости, земельного участка удовлетворено, поскольку решение об отказе в учете изменений объекта недвижимости противоречит действующему законодательству, так как с заявлением об учете изменений объектов недвижимости вправе обратиться любое лицо.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 10:55:22

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-9082/14
    Заявление об отмене обеспечительных мер удовлетворено правомерно, так как основания наложения ареста на недвижимое имущество отпали.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 10:55:21

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 по делу N А41-61026/13
    Суд отказал в удовлетворении исковых требований в части признания не соответствующей рыночной стоимости удельного показателя кадастровой стоимости земельного участка, обязания исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об удельном показателе кадастровой стоимости земельного участка, поскольку установление кадастровой стоимости в размере рыночной не означает недостоверности прежней кадастровой стоимости и новая кадастровая стоимость может применяться лишь с момента ее внесения в государственный кадастр недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 10:00:26

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 по делу N А41-61420/13
    Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения за пользование частью земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено частично, поскольку факт незаконного занятия ответчиком части земельного участка, арендуемого истцом, подтвержден вступившим в законную силу судебным актом, вместе с тем истцом за часть спорного периода пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 10:00:25


   Всего документов: 10698
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 


Смотрите также:
Правовой режим земель поселений
Состав земель: земли населенных пунктов