СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2014 по делу N А41-63446/13
    Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ за использование земельного участка не по целевому назначению, предписания об устранении нарушения земельного законодательства удовлетворено правомерно, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие об уведомлении общества о месте и времени составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела об административном правонарушении, кроме того, административным органом не доказан факт совершения обществом вменяемого ему правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 10:00:22

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014 по делу N А41-65374/13
    Заявление о признании незаконным бездействия муниципального органа, выразившегося в непринятии в установленный срок в ответ на заявление решения о предоставлении в долгосрочную аренду земельного участка, удовлетворено правомерно, так как заявитель в силу ст. 36 Земельного кодекса РФ имеет право аренды земельного участка, поскольку на испрашиваемом земельном участке находится здание, принадлежащее заявителю на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 10:00:21

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2014 по делу N А41-4601/14
    Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ за неиспользование земельного участка, предназначенного для строительства производственного предприятия, в течение более 5 лет удовлетворено правомерно, так как общество совершало действия, направленные на освоение спорного земельного участка, а также принимало меры для устранения препятствий в пользовании земельным участком, в том числе путем обращения в суд с соответствующим исковым заявлением, вина общества в выявленных нарушениях отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 09:50:04

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 по делу N А41-57597/13
    Заявление об обязании осуществить перерасчет арендной платы и взыскании неосновательного обогащения правомерно частично удовлетворено, поскольку земельный участок не предназначен для ведения подсобного хозяйства, к нему применяется базовая ставка арендной платы, которую применил арендодатель, вместе с тем арендатор является некоммерческой религиозной организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 09:49:55

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014 по делу N А41-60074/13
    В удовлетворении требований о признании незаконными действий органа местного самоуправления, выразившихся в уклонении от принятия решения о предоставлении земельного участка и от направления проекта договора купли-продажи земельного участка, отказано правомерно, поскольку снятый с кадастрового учета земельный участок не может быть предоставлен в собственность общества и не может быть предметом договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 09:49:54

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2014 по делу N 33-20058/2014
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как факт нарушения заемщиком графика погашения кредита и уплаты процентов нашел свое подтверждение, не оспорен и не опровергнут заемщиком, у истца имелись основания для досрочного истребования всей суммы кредита и уплаты процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 09:38:04

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.03.2014 по делу N 33-3283/14
    В иске о признании права общей долевой собственности на земельный участок отказано, так как органами местного самоуправления не решен вопрос об установлении категории и целевого назначения испрашиваемого земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 08:55:33

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.02.2014 по делу N 33-3308/2014
    Иск об обязании предоставить за плату земельный участок удовлетворен правомерно, так как в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие, что земельный участок сформирован в установленном законом порядке как самостоятельный объект недвижимого имущества, а именно кадастровый паспорт земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 08:55:32

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.02.2014 по делу N 33-3309/2014
    Иск об обязании предоставить за плату земельный участок удовлетворен правомерно, так как земельный участок сформирован в установленном законом порядке как самостоятельный объект недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 08:55:32

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.03.2014 по делу N 33-2978/2014
    Необходимым условием для признания действий (бездействия) недействительными является одновременное несоответствие действий (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 08:45:56


   Всего документов: 10698
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 


Смотрите также:
Правовой режим земель поселений
Состав земель: земли населенных пунктов