СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 13.05.2014 по делу N 11-3821
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены правомерно, так как истцом доказаны факты принадлежности ему участка на праве собственности, самовольного захвата части земельного участка ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 21:46:23

  2. Определение Пермского краевого суда от 16.04.2014 по делу N 33-3321
    В удовлетворении требования о признании незаконным решения об отказе в утверждении и согласовании схемы границ земельного участка, о возложении обязанности утвердить и выдать схему расположения земельного участка отказано правомерно, так как испрашиваемый участок находится в рекреационной зоне и относится к территориям общего пользования, а указанная заявителем цель предоставления участка - размещение садов - не соответствует целевому назначению для рекреационной зоны.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 21:33:07

  3. Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 19.03.2014 по делу N 7-91/2014
    Водитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п. 10.3 Правил дорожного движения, двигаясь вне населенного пункта, превысил установленную скорость движения транспортного средства на величину более 50 при разрешенной не более 90 километров в час.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 21:20:15

  4. Определение Московского городского суда от 15.05.2014 N 4г/8-4756
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов об удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 20:47:56

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2014 по делу N 33-7188
    Иск в части определения долей в квартире по 1/3 доли в праве собственности, признании права собственности на 2/3 доли в квартире удовлетворен правомерно, так как 1/3 доли, принадлежащая матери истца, не является совместно нажитым имуществом, поскольку приобретена по безвозмездной сделке.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 12:59:36

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-15499/2013
    Иск о признании незаконным разрешения на строительство для объектов жилищного строительства удовлетворен правомерно, так как ответчик действовал в пределах предоставленных ему законом полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 04:02:38

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-16239/2013
    В удовлетворении иска в части отказа в удовлетворении требований о разделе земельного участка отказано правомерно, поскольку предложен один вариант раздела участка, с которым ответчик не согласен, предложенный вариант разработан без учета произведенного раздела дома, его расположения, без анализа правоустанавливающих документов, от проведения землеустроительной экспертизы стороны отказались.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 04:02:32

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-16468
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства принадлежности спорного земельного участка умершему на день смерти, пользование земельным участком, не входящим в состав наследственного имущества, не может рассматриваться как фактическое принятие наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 04:02:31

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.08.2013 по делу N 33-16635
    Иск о признании права собственности на доли земельного участка удовлетворен, так как у истцов находится в долевой собственности жилой дом на земельном участке, следовательно, у них возникло право собственности на данный земельный участок в соответствии с их долями в праве собственности на жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 04:02:28

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2013 N 33-114656/2013
    Требования об обращении взыскания на земельный участок удовлетворены, поскольку доказательств погашения взысканной суммы ответчиком не представлено, равно как не представлено доказательств невозможности обращения взыскания на земельный участок в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 00:53:42


   Всего документов: 10698
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 


Смотрите также:
Правовой режим земель поселений
Состав земель: земли населенных пунктов