СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2014 N 305-ЭС14-4493 по делу N А40-126073/2009
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу об обращении взыскания на заложенное имущество.. Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2014 19:10:17

  2. Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2014 N 306-ЭС14-4625 по делу N А55-29464/2013
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании договора о создании открытого акционерного общества и акта приема-передачи недействительными, признании права отсутствующим.. Решение: В передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку договор о создании общества и акт приема-передачи в части внесения в уставный капитал спорного земельного участка нарушают нормы законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2014 19:10:17

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2014 по делу N А21-2162/2014
    Заявление о признании недействительным предписания об устранении нарушений земельного законодательства удовлетворено, поскольку отсутствие хозяйственной деятельности как на самом земельном участке, так и в расположенном на нем административном здании не свидетельствует о том, что заявитель не использует земельный участок в соответствии с его функциональным назначением.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2014 17:42:40

  4. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.11.2014 по делу N А48-291/2014
    О признании незаконными: отказа в проведении работ по актуализации технических условий на подключение планируемых к строительству объектов к сетям инженерно-коммунального обеспечения в отношении земельного участка, отказа в предоставлении предпринимателю на праве собственности спорного участка.. Обстоятельства: Предприниматель ссылается на нарушение его прав в сфере экономической деятельности.. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку спор неподведомственен рассмотрению арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2014 17:27:17

  5. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.11.2014 по делу N А35-8042/2013
    О признании незаконными действий регистрирующего органа по внесению изменений в ЕГРП в графе срок ипотеки.. Обстоятельства: На основании заявления третьего лица об исправлении технической ошибки в части срока ипотеки, регистрирующим органом были внесены спорные изменения. Заявитель полагает, что изменения в ЕГРП внесены незаконно.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что внесенная в ЕГРП запись по сроку действия ипотеки не соответствует договору ипотеки, установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2014 17:25:14

  6. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2014 по делу N А62-3145/2013
    О признании права собственности на объекты недвижимости, истребовании имущества у ответчиков.. Обстоятельства: В соответствии с мировым соглашением, заключенным между истцом и третьим лицом, объекты недвижимости выбыли из владения истца. Решением суда мировое соглашение было отменено. Истец ссылается на то, что ответчики владеют спорным имуществом в отсутствие правовых оснований, а условий для признания их добросовестными приобретателями не имеется.. Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку ответчики в период совершения сделок в отношении спорного имущества имели возможность узнать о наличии спора между истцом и третьим лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2014 17:25:06

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.11.2014 N Ф09-6661/14 по делу N А60-336/2014
    О признании технической ошибки, допущенной при определении кадастровой стоимости земельного участка, об установлении кадастровой стоимости участка.. Обстоятельства: Арендатор указал на ошибку в определении группы вида разрешенного использования участка, что привело к увеличению арендной платы.. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, отказывая в удовлетворении требования, не учли, что вид разрешенного использования определяется не только из содержания условий гражданско-правового договора, не оценили доводы о том, что возводимый на спорном участке гостиничный комплекс является многофункциональным зданием и включает в себя иные объекты, являющиеся сопутствующими.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2014 17:05:16

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2014 по делу N А53-7809/2014
    Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ за непринятие мер по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях предприятия состава вмененного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2014 16:45:04

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.11.2014 по делу N А01-1807/2011
    О признании недействительными договора купли-продажи и договора аренды, заключенных должником и третьим лицом, применении последствий недействительности сделок.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий должника не предоставил достаточных и достоверных доказательств того, что совершенные сделки заключены злонамеренно, с целью нанести вред должнику и кредиторам.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2014 16:31:47

  10. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2014 по делу N А12-30443/2013
    Об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости, обязании внести соответствующие изменения в государственный кадастр недвижимости.. Обстоятельства: По мнению заявителя, кадастровая стоимость арендуемого им земельного участка существенно превышает его рыночную стоимость.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку существенное расхождение между кадастровой стоимостью спорного земельного участка и его рыночной стоимостью подтверждено заключением экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2014 14:29:44


   Всего документов: 10698
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 


Смотрите также:
Правовой режим земель поселений
Состав земель: земли населенных пунктов