СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 13.03.2014 N 33-1166/2014
    Земельный участок, полученный наследодателем в бессрочное (постоянное) пользование, не подлежит передаче наследнику в порядке наследования по закону, поскольку право собственности наследодателя или пожизненного наследуемого владения на спорный земельный участок в соответствии с Основами законодательства Союза ССР и союзных республик о земле и Земельным кодексом РФ надлежащим образом оформлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 10:47:37

  2. Определение Ленинградского областного суда от 04.09.2013 N 33-3910/2013
    Обязанность возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в результате наезда на разрушенный участок дороги, возложена на администрацию муниципального района ввиду ненадлежащего исполнения обязанностей по содержанию дорог местного значения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 10:34:39

  3. Определение Ленинградского областного суда от 27.11.2013 N 33-5137/2013
    В признании права на приватизацию земельного участка отказано, поскольку спорный участок выделялся не лично заявителю, а его семье, в связи с чем иные собственники также имеют право на приобретение части земельного участка соразмерно долям в праве на жилой дом, расположенный на участке.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 10:34:38

  4. Определение Ленинградского областного суда от 13.02.2014 N 33-225/2014
    На жилое помещение, являющееся для должника по договору об ипотеке единственным пригодным для проживания, может быть обращено взыскание в случаях, предусмотренных законодательством об ипотеке.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 10:34:33

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 21.01.2014 N 33-276
    Иск о признании недействительным межевого плана, исключении записи, признании необоснованным решения, незаконными - постановлений, обязании к постановке на учет частично удовлетворен, поскольку доказательств нахождения в муниципальной собственности земельного участка, выделенного под проезд общего пользования, ответчиками не представлено. Межевой план данного участка недействителен: основаниями для его составления стали незаконные постановления ответчиков, нарушающие права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 10:21:40

  6. Постановление Президиума Архангельского областного суда от 20.04.2011 N 44г-0015
    В удовлетворении исковых требований о понуждении направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, заявление о принятии на учет моста через реку в качестве бесхозяйной вещи отказано, так как автомобильная дорога, включая спорный мост, принадлежит тому или иному муниципальному образованию в силу закона и бесхозяйной не является.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 10:00:43

  7. Апелляционное определение Курганского областного суда от 27.03.2014 по делу N 33-928/2014
    Определение о передаче по подсудности дела о признании права собственности на земельный участок, прекращении зарегистрированного права отменено, дело направлено для рассмотрения по существу, поскольку требование о прекращении зарегистрированного права собственности является самостоятельным исковым требованием неимущественного характера, которое в силу требований действующего законодательства определяет подсудность спора районному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 09:50:52

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 13.05.2014 по делу N 33-2715/2014
    В удовлетворении заявления должника о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказано правомерно, так как доказательств, которые объективно свидетельствовали бы о невозможности исполнить решение суда в разумный срок, заявителем суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 08:56:08

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-3849/2014
    Иск о признании права на выкуп земельного участка и обязании передать земельный участок в собственность за плату удовлетворен правомерно, так как в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих, что земельный участок сформирован в установленном законом порядке как самостоятельный объект недвижимого имущества, а именно кадастровый паспорт земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 07:27:07

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-17/2014
    Исковые требования об установлении границ земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку установление границ земельного участка, принадлежащего истице на праве собственности, по заключению эксперта не нарушает прав и законных интересов ответчика, не ведет к уменьшению площади принадлежащего ему земельного участка, не создает ему препятствия в реализации его полномочий собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 07:16:32


   Всего документов: 10698
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 


Смотрите также:
Правовой режим земель поселений
Состав земель: земли населенных пунктов