СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.02.2014 по делу N 33-1365/2014, 33-22472/2013
    Исковые требования о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ГКН удовлетворены, так как ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие местоположение границ принадлежащего ему земельного участка на момент предоставления и их соответствие сведениям, внесенным в ГКН.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 07:16:30

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.04.2014 по делу N 33-2759/14
    В удовлетворении исковых требований о прекращении права собственности на гараж и устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано, так как факт того, что выступание части мансарды гаража ответчика является причиной падения осадков с крыши мансарды на принадлежащее истцу имущество, истцом не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 07:16:27

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-3803
    В иске об установлении факта нахождения земельного участка на территории сельского поселения и отнесении его к категории земель населенных пунктов отказано, так как факт возможно устанавливать, если невозможно решить спорный вопрос иным путем, кроме того, категория спорного земельного участка уже установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 07:16:21

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.05.2014 по делу N 33-10897/2014
    В удовлетворении требований об установлении кадастровой ошибки отказано правомерно, поскольку судом установлено, что между сторонами фактически имеется место спор о праве на часть земельного участка, при этом требований об установлении границ земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства истцом заявлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 07:06:19

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.05.2014 по делу N 33-10405/2014
    Изменение порядка исполнения решения суда путем установления судом иной начальной продажной цены реализуемого на торгах имущества не означает изменения ранее принятого решения суда по существу заявленного кредитором иска об обращении взыскания на имущество должника, заложенное в обеспечение исполнения кредитного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 06:56:48

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 N 09АП-20223/2014 по делу N А40-26681/13
    Заявление о признании статуса залогового кредитора удовлетворено правомерно, так как судебными актами по другому делу договор залога акций признан действительным, обстоятельств прекращения залога не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 06:35:23

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 N 09АП-16616/2014 по делу N А40-147318/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий по внесению в государственный земельный кадастр экономических характеристик земельного участка, обязании исключить характеристики отказано правомерно, поскольку каких-либо доказательств и убедительных доводов о наличии уважительных причин пропуска срока обращения в суд с заявлением не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 06:25:04

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.05.2014 по делу N 33-8222/2014
    В удовлетворении исковых требований о выдаче удостоверения отказано правомерно, поскольку отказ ответчика в выдаче истцу удостоверения, как эвакуированному из зоны отчуждения, является правомерным, населенный пункт, откуда выехал истец вместе со своими родителями, в юридически значимый период относился к зоне отселения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 05:26:46

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.04.2014 по делу N 33-8881/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в изменении основного вида разрешенного использования земельных участков отказано правомерно, поскольку возможность использования земельных участков для строительства жилого дома у истца имеется и без изменения их вида разрешенного использования.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 05:26:42

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 по делу N А41-54476/13
    Заявление о признании незаконными решений органа кадастрового учета об отказе в учете изменений объектов недвижимости, обязании органа кадастрового учета устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем осуществления государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости в связи с уточнением местоположения границ земельных участков удовлетворено правомерно, так как в обжалуемых решениях не указано обоснованной причины, по которой приостановлен кадастровый учет спорных земельных участков, заявителем были представлены все необходимые и достаточные для осуществления государственного кадастрового учета документы.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 04:56:26


   Всего документов: 10698
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 


Смотрите также:
Правовой режим земель поселений
Состав земель: земли населенных пунктов