СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 16.04.2014 по делу N 33-1642/2014г.
    В удовлетворении иска о признании незаконным решения об отказе в постановке на кадастровый учет земельного участка отказано, поскольку в составе межевого плана, какая-либо информация о том, что участок не подлежит дальнейшей реализации в собственность, отсутствовала, равно как и в постановлении главы администрации.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:52:13

  2. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 14.04.2014 по делу N 33-1657/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительной выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок отказано, так как не представлено доказательств того, что право собственности у ответчика на земельный участок прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:52:13

  3. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 29.04.2014 по делу N 33-1694
    Заявление о приостановлении исполнительного производства удовлетворено правомерно, поскольку установлен факт оспаривания заявителем судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:52:12

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 17.03.2014 по делу N 33-1714/14
    Изложен абзац второй резолютивной части определения в другой редакции с учетом положений ст. 140 ГПК РФ: запрещено совершать сделки и регистрационные действия с недвижимым имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:52:12

  5. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 02.04.2014 по делу N 33-1621/2014
    В иске о признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом, баню отказано, поскольку не было представлено убедительных доказательств добросовестности приобретения спорного имущества, в частности, что оплата по договору купли-продажи была произведена в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:43:10

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 27.03.2014 по делу N 33-1479/2014
    Иск о прекращении права аренды, признании права собственности на земельный участок и самовольно возведенные постройки удовлетворен правомерно, во встречном иске о признании самовольными постройками, расторжении договора аренды отказано правомерно, поскольку истица, в соответствии с законом субъекта РФ, имеет право на получение участка в собственность бесплатно через три года с момента заключения договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:25:06

  7. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 31.03.2014 по делу N 33-1341/2014
    В удовлетворении исковых требований об обязании выдать распорядительный акт об изменении категории земельного участка отказано, так как изменение категории принадлежащих истцу земельных участков было возможно лишь в исключительном случае в порядке изменения границы населенного пункта, поскольку они расположены в границах муниципального образования, но за пределами населенного пункта.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:06:49

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 21.04.2014 по делу N 33-1252/14
    В удовлетворении заявления об оспаривании отказа в предоставлении в собственность земельного участка отказано, так как испрашиваемый участок находится в рекреационной зоне и относится к территориям общего пользования, в связи с чем он может быть использован только в соответствии с целевым назначением, а указанная заявителем цель предоставления участка не соответствует целевому назначению для данной зоны.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 02:58:01

  9. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 14.05.2014 по делу N 13-26-33-1280
    Заявление о возмещении судебных расходов по делу о признании установленным, что геодезические данные (координаты) принадлежащего истцу земельного участка с расположенным на нем строением (баней) не соответствуют фактическому месторасположению земельного участка со строением, удовлетворено частично, поскольку исковые требования были удовлетворены частично.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 02:58:00

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 29.04.2014 по делу N 33-1154
    В иске об установлении границ земельного участка правомерно отказано, поскольку истец не представил доказательств возможности установления границ спорного земельного участка по предложенному им варианту, а также того, что при этом не будут нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, тогда как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ такая обязанность на него возложена. Кроме того, истец не представил каких-либо бесспорных доказательств того, что земельный участок, на который он претендует, выделялся ему именно в тех границах, которые он просит установить.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 02:40:19


   Всего документов: 10698
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 


Смотрите также:
Правовой режим земель поселений
Состав земель: земли населенных пунктов