СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 20.02.2014 по делу N 33-1046/2014
    Иск о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части суммы правомерно, так как установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 02:31:02

  2. Апелляционное определение Орловского областного суда от 15.05.2014 по делу N 33-1048
    Исковые требования о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с учетом снижения установленного пенсионного возраста в связи с проживанием на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом удовлетворены, так как на момент катастрофы на Чернобыльской АЭС истец фактически проживал и временно был зарегистрирован на территории такой зоны.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 02:31:02

  3. Определение Пермского краевого суда от 17.03.2014 по делу N 33-2334/2014
    Требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению, поскольку на земельном участке истца расположены линии электропередач, принадлежащие ответчику, однако денежные средства за пользование указанным участком ответчик не вносит.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 02:12:51

  4. Определение Пермского краевого суда от 31.03.2014 по делу N 33-2628/2014
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку ответчик принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 02:12:51

  5. Определение Пермского краевого суда от 31.03.2014 по делу N 33-2805/2014
    В удовлетворении требований об установлении границы между земельными участками, исправлении кадастровой ошибки, внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как требования не доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 02:12:51

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2013 по делу N 11-29025
    Нормы Градостроительного кодекса РФ, регулирующие отношения, возникшие между заявителем и органом местного самоуправления, не предусматривают обязанность гражданина обосновать цель истребования градостроительного плана, предоставлять иные документы, кроме тех, которые связаны с возможностью идентификации обратившегося лица.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 00:56:33

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2013 N 11-123***
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 00:36:34

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2013 по делу N 11-36146\13
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как не представлено доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 23:47:15

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2013 по делу N 11-34833
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру, взыскании неустойки удовлетворены правомерно, так как истец пользуется спорной квартирой, оплачивает коммунальные услуги, с учетом того, что истец полностью исполнил принятые на себя обязательства по договору, квартира фактически ему передана.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 23:37:36

  10. Решение Свердловского областного суда от 27.02.2014 по делу N 72-127/2014
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за самовольное занятие земельного участка отказано правомерно, так как лицо, привлекаемое ответственности, использовало земельный участок без оформленных правоустанавливающих документов, подтверждено право собственности третьего лица на спорный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 23:27:26


   Всего документов: 10698
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 


Смотрите также:
Правовой режим земель поселений
Состав земель: земли населенных пунктов