СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 15.01.2014 N 33-102/2014
    В удовлетворении требований об установлении факта владения на праве собственности земельным участком и признании права собственности на него отказано, поскольку испрашиваемый участок не входит в территорию садоводческого товарищества, кроме того, заявитель не имеет статуса члена садоводства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 22:53:48

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 14.01.2014 N 33-161
    Иск о признании права собственности удовлетворен, иски об обращении взыскания на земельный участок, определении способа реализации, начальной продажной цены оставлены без удовлетворения, поскольку право собственности на спорный объект получено истцом на законных основаниях путем покупки участка на торгах, с соблюдением установленной процедуры. В признании торгов недействительными решением суда ранее было отказано. Зарегистрировать переход права истец не смог по не зависящим от него причинам.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 22:25:06

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 18.03.2014 N 33-980/2014
    Основной иск о сносе самовольного строения удовлетворен, а в удовлетворении встречного иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе опоры линии электропередач с территории земельного участка истца отказано, поскольку ответчик по основному иску (истец по встречному иску) возвел спорный гараж с нарушением линии застройки, расположив сооружение гаража в пределах охранной зоны линии электропередачи с нарушением выданного разрешения на строительство.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 22:05:44

  4. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-816/2014
    Иск об исправлении кадастровой ошибки удовлетворен, так как материалами дела подтверждено, что имеется кадастровая ошибка, воспроизведенная из результатов межевания земельного участка, принадлежащего истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:56:00

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 18.03.2014 N 33-831/2014
    В удовлетворении иска об установлении границы земельного участка отказано правомерно, поскольку межевая граница установлена по фактическому землепользованию сторон, так как отсутствуют межевые знаки и ограждения, определяющие данную границу.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:56:00

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 18.03.2014 N 33-856/2014
    В иске о признании незаконным владения земельным участком и устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, так как истцом не указаны препятствия в пользовании земельным участком и способ их устранения. Само по себе признание незаконным владения ответчиком земельным участком истца не ведет к защите прав или законных интересов истца.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:56:00

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 01.04.2014 N 33-885/2014
    В удовлетворении требований о сносе объекта незавершенного строительства и приведении земельного участка в состояние, пригодное для использования по целевому назначению, отказано, поскольку нарушения градостроительных, строительных или противопожарных норм должны быть существенными и неустранимыми, что не доказано по делу, данные нарушения сами по себе не могут служить основанием для сноса самовольной постройки при отсутствии доказательств нарушения прав кого-либо.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:55:59

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.01.2014 по делу N 33-912/2014
    Иск в части признания недействительными материалов межевания земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку при проведении работ по межеванию земельного участка была допущена ошибка при определении координат характерных точек границ участка, которая была воспроизведена в государственном кадастре недвижимости в сведениях о земельном участке и до настоящего времени не устранена.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:55:59

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 25.03.2014 N 33-920/2014
    Требования в части исправления кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о земельном участке удовлетворены, поскольку факт наличия кадастровой ошибки в учете земельного участка подтверждается заключением кадастрового инженера, содержащимся в межевом деле на данный участок, а также техническим паспортом; исправление кадастровой ошибки не затрагивает права землепользователей.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:55:59

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 11.03.2014 N 33-943/2014
    Основной иск о взыскании задолженности по договору денежного займа, обращении взыскания на предмет ипотеки правомерно удовлетворен, поскольку ответчик (заемщик) ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа, а в обеспечение исполнения обязательств по данному договору был заключен и зарегистрирован в установленном порядке договор об ипотеке, предметом которого являются жилой дом и земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:55:59


   Всего документов: 10698
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 


Смотрите также:
Правовой режим земель поселений
Состав земель: земли населенных пунктов