СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тверского областного суда от 03.04.2014 по делу N 33-1360
    Заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета строительства зданий, строений и сооружений жилого и хозяйственного назначения в границах земельного участка удовлетворено правомерно, так как изменение существующих на спорном участке объектов, застройка участка без согласования с другими участниками долевой собственности до раздела участка могут затруднить исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 04:30:55

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 11.03.2014
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен, поскольку спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер, садовый участок расположен в пределах земельного участка СНТ, границы земельного участка установлены в соответствии со схемой распределения земельных участков в данном некоммерческом объединении, в связи с чем имеются достаточные основания для удовлетворения требований истца о передаче этого участка в собственность бесплатно.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 04:30:55

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 31.01.2014 по делу N 33-120
    Заявление об отмене мер по обеспечению исковых требований по иску о признании договора купли-продажи состоявшимся и признании права собственности удовлетворено, так как спор сторон разрешен по существу, необходимость в обеспечительных мерах отпала.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 04:07:46

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 04.03.2014 по делу N 33-1220/14
    Исковые требования о взыскании материального ущерба удовлетворены в части правомерно, так как к причинению материального ущерба истице привело неисполнение администрацией муниципального образования возложенных на нее обязанностей по содержанию автомобильной дороги.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 04:07:46

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 11.03.2014 по делу N 33-1281/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на самовольно возведенное строение отказано правомерно, встречные исковые требования о признании строения самовольной постройкой, его сносе и приведении земельного участка в состояние, пригодное для его использования в соответствии с видом разрешенного использования, удовлетворены правомерно, так как при строительстве спорного объекта истец по первоначальному иску значительно превысил параметры разрешенного строительства и самовольно занял земельный участок, находящийся в муниципальной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 04:07:44

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 04.03.2014 по делу N 33-1284/14
    В удовлетворении заявления о прекращении сводного исполнительного производства по делу о возмещении убытков, причиненных в результате отказа от исполнения обязательств по соглашению о намерениях, отказано, так как фактическое исполнение исполнительного документа не является основанием для прекращения судом исполнительного производства, основания, на которые ссылается заявитель в обоснование требований о прекращении исполнительного производства, не предусмотрены нормами действующего законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 04:07:44

  7. Определение Пермского краевого суда от 05.03.2014 по делу N 33-2071
    В удовлетворении требования о признании недействительными торгов, заключенных договоров, взыскании уплаченных денежных средств отказано правомерно, поскольку организатором торгов была указана достаточная информация о предмете торгов, истец отказался от заключения договора по результатам аукциона и утратил право на возврат внесенного задатка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 02:59:13

  8. Определение Пермского краевого суда от 19.03.2014 по делу N 33-2658
    Оснований для признания незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка как собственнику строения не имеется, поскольку спорный земельный участок не отводился заявителю для целей жилищного строительства, имеет разрешенное использование для коллективного садоводства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 02:59:13

  9. Определение Калужского областного суда от 23.01.2014 по делу N 33-132/2014
    Иск о возмещении ущерба удовлетворен правомерно, поскольку в результате несвоевременного ремонта автодороги произошло ДТП, в ходе которого принадлежащий истцу автомобиль съехал в провал, образовавшийся на дороге, и получил технические повреждения. Ответственность за ущерб, причиненный третьим лицам при использовании участка дороги, должен нести собственник спорного участка дороги. Информация о наличии провала на дороге ответчику поступила до ДТП, каких-либо мер для его предотвращения предпринято не было.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 02:36:22

  10. Постановление Московского областного суда от 02.04.2014 по делу N 4а-88/14
    Производство по делу о привлечении к административной ответственности за самовольное занятие земельного участка прекращено, так как отсутствует состав административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 01:31:51


   Всего документов: 10698
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 


Смотрите также:
Правовой режим земель поселений
Состав земель: земли населенных пунктов