СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Орловского областного суда от 09.04.2014 по делу N 33-761
    В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что возведенная ответчиком постройка и растущий вблизи смежной границы, разделяющей участки, куст сирени нарушает его права по использованию земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 10:16:06

  2. Определение Липецкого областного суда от 24.03.2014 по делу N 33-714а/2014г.
    Ходатайство о принятии обеспечительных норм в виде наложения ареста на спорное имущество удовлетворено правомерно, поскольку иск направлен на возвращение спорного имущества первоначальному собственнику, во избежание его дальнейшего отчуждения у суда имелись основания для наложения ареста.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 09:37:06

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 06.03.2014 по делу N 33-591-14г.
    Иск об изменении и снижении кадастровой стоимости земельного участка и установлении ее размера ниже рыночной стоимости удовлетворен правомерно, поскольку установление ответчиком новой кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной стоимости необоснованно, поскольку новые учетные записи вносятся в государственный кадастр недвижимости по состоянию на текущую дату и включение каких-либо сведений на прошедшую дату действующим законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 08:02:47

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 19.03.2014 по делу N 33-532/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий органа местного самоуправления, выразившихся в отказе в предоставлении земельного участка, отказано, поскольку испрашиваемый истцом земельный участок относится к приусадебному земельному участку, расположен в границах населенного пункта, что свидетельствует о том, что истец не вправе требовать предоставления ему в первоочередном порядке земельного участка без проведения торгов, так как законодательство не возлагает на ответчика обязанность предоставить истцу именно испрашиваемый земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 07:25:45

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 03.04.2014
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворен, так как причиной ДТП, в результате которого имуществу истца был причинен вред, явилось ненадлежащее состояние дороги, в результате чего виновным в причинении ущерба является ответчик как лицо, принявшее на себя обязательство по содержанию автомобильной дороги.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 06:34:24

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 03.04.2014 по делу N 33-4741/2014
    В иске об определении места размещения земельного участка, выдаче справки о присвоении почтового адреса отказано, так как истцом не представлено доказательств проведения процедуры точного установления границ участка по результатам межевания и их согласования со смежными землепользователями.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 06:34:23

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 24.03.2014 по делу N 33-4325/2014
    Иск о признании фундамента с арматурными сооружениями самовольной постройкой и обязании ответчика осуществить его снос удовлетворен частично, поскольку экспертным заключением установлено, что снос всего железобетонного фундамента приведет к дальнейшему увеличению трещин в стенах жилых домов истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 06:07:02

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 11.04.2014 по делу N 33-3710/2014
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены в части, так как ответчик, являясь организацией, осуществляющей деятельность по содержанию автомобильных дорог, должен обеспечивать содержание дороги в соответствии с установленными стандартами, правилами и техническими нормами.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 05:37:59

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 11.04.2014 по делу N 33-3712/2014
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов удовлетворены в части, так как ответчик, являясь организацией, осуществляющей деятельность по содержанию автомобильных дорог, должен обеспечивать содержание дороги в соответствии с установленными стандартами, правилами и техническими нормами.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 05:37:58

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 04.04.2014 по делу N 33-3454/2014
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены, поскольку причиной ДТП является ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по содержанию дороги в соответствии с нормами и правилами технической эксплуатации.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 04:45:47


   Всего документов: 10698
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 


Смотрите также:
Правовой режим земель поселений
Состав земель: земли населенных пунктов