СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 N 09АП-37090/2015 по делу N А40-84890/15
    Заявление о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации прекращения права собственности на земельный участок, а также обязании зарегистрировать прекращение права собственности удовлетворено правомерно, поскольку представленными доказательствами подтверждены передача квартир гражданам, регистрация права собственности на объект долевого строительства, находящийся на спорном земельном участке. Таким образом, в целях государственной регистрации прекращения права собственности на земельный участок не имеет правового значения обременение его ипотекой в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 12:19:06

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 N 10АП-8317/2015 по делу N А41-16963/15
    Иск об оспаривании бездействия администрации по невыдаче градостроительного плана и разрешения на строительство, обязании выдать разрешение и план удовлетворен правомерно, поскольку предприниматель представил администрации весь пакет документов, предусмотренных действующим законодательством, отказ ответчика в выдаче разрешения на строительство и непринятие им мер по содействию заявителю в получении испрашиваемого разрешения являются незаконными и нарушают права и интересы истца.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 12:15:24

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015 N 10АП-10892/2015 по делу N А41-27274/15
    В удовлетворении заявления в части оспаривания постановления в части предоставления в собственность бесплатно земельных участков отказано правомерно, так как оспариваемое постановление соответствует закону, права и законные интересы заявитель не нарушает; представление прокурора содержит лишь предложение по устранению выявленных с позиции прокурора нарушений закона и не приводит автоматически к возникновению, изменению, прекращению прав лица.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 12:04:07

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 N 10АП-9244/2015 по делу N А41-27802/15
    Заявление об оспаривании бездействия по вопросу принятия решения об утверждении акта о выборе и схемы расположения участка на кадастровом плане, обязании принять решение о предоставлении в аренду участка удовлетворено правомерно, так как решение межведомственной комиссии не может служить основанием для принятия решения об отказе в утверждении акта, выборе и схемы расположения участка на кадастровом плане.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 11:56:25

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 N 10АП-8194/2015 по делу N А41-54793/14
    Иск об обращении взыскания на предмет залога удовлетворен правомерно, поскольку у банка возникло право требования задолженности по кредитным договорам с обществом, банк вправе получить возмещение своих требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 11:55:54

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 N 10АП-10086/2015 по делу N А41-72760/14
    Заявление о признании незаконными отказа в присвоении земельному участку адреса, распоряжения о присвоении и регистрации адресов объектам недвижимости, обязании присвоить адрес земельному участку удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено обоснование изменения адреса земельного участка, не представлено доказательств внесения изменения в генеральный план в установленном порядке и доказательств проведения публичных слушаний по вопросу внесения изменений в генеральный план.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 11:27:34

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2015 N 09АП-39883/2015-АК по делу N А40-38874/2015
    Заявление о признании незаконным бездействия уполномоченного органа в предоставлении права аренды на земельный участок и обязании устранить допущенное нарушение правомерно частично удовлетворено, поскольку установлено, что ответчиком нарушены сроки рассмотрения поступившего в его адрес письменного обращения заявителя о предварительном согласовании предоставления земельного участка, однако избранный заявителем способ защиты права не приводит к восстановлению его прав субъекта предпринимательской и иной экономической деятельности, так как напрямую не связан с оспариваемым бездействием ответчика, а обусловлен его волеизъявлением относительно порядка и процедуры рассматриваемой спорной правовой ситуации.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 11:19:28

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2015 N 10АП-9756/2015 по делу N А41-21460/15
    Иск о взыскании долга, обязании возвратить имущество удовлетворен правомерно, так как ответчик фактически пользовался арендованным имуществом в течение всего заявленного истцом периода и не представил доказательств возврата имущества истцу а также доказательств расторжения договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 11:12:21

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2015 N 09АП-38633/2015 по делу N А40-165910/14
    Заявление об утверждении начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов заложенного имущества должника правомерно удовлетворено, поскольку установлено, что предложенный конкурсным управляющим должника порядок продажи имущества должника является обоснованным, направленным на реализацию конкурсного производства и последующее удовлетворение требований кредиторов, при этом данный порядок фактически позволяет избежать дальнейшего затягивания процедуры конкурсного производства и минимализации расходов на процедуру конкурсного производства. Доказательств, подтверждающих недостоверность отчета об оценке, представленного конкурсным управляющим должника, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 11:03:52

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 N 10АП-9777/2015 по делу N А41-32737/15
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уплатить недоимку по земельному налогу удовлетворено, поскольку на основании первоначальной налоговой декларации по земельному налогу правопредшественниками налогоплательщика данный налог уплачен, предложение уплатить данную сумму ведет к повторному взысканию с налогоплательщика уже уплаченной им суммы налога.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 10:55:18


   Всего документов: 10698
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 


Смотрите также:
Правовой режим земель поселений
Состав земель: земли населенных пунктов