СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 28.02.2014 по делу N 33-2560/14
    Иск о возложении обязанности выполнить мероприятия по безопасности дорожного движения удовлетворен правомерно, так как ответчиком не выполняются правила применения технических средств организации дорожного движения в виде разметки при наличии разработанной и утвержденной схемы ее дислокации.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 18:16:59

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 28.02.2014 по делу N 33-2562/14
    Иск о возложении обязанности выполнить мероприятия по безопасности дорожного движения удовлетворен правомерно, так как ответчиком не выполняются правила применения технических средств организации дорожного движения в виде разметки при наличии разработанной и утвержденной схемы ее дислокации, что свидетельствует о нарушении действующего законодательства о безопасности дорожного движения.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 18:16:59

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 28.02.2014 по делу N 33-2564/14
    Требования о возложении обязанности выполнить мероприятия по безопасности дорожного движения удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не выполняются правила применения технических средств организации дорожного движения в виде разметки при наличии разработанной и утвержденной схемы ее дислокации.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 18:16:59

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 28.02.2014 по делу N 33-2566/14
    Требования о возложении обязанности выполнить мероприятия по безопасности дорожного движения удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не выполняются правила применения технических средств организации дорожного движения в виде разметки при наличии разработанной и утвержденной схемы ее дислокации.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 18:16:59

  5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 26.03.2014 по делу N 33-2516/2014
    Иск удовлетворен в части установления кадастровой стоимости земельного участка, так как доказательством определения рыночной стоимости земельного участка является отчет независимого оценщика; в случае оспаривания результатов определения кадастровой стоимости рыночная стоимость объекта недвижимости должна быть установлена на дату, по состоянию на которую была установлена его кадастровая стоимость, а в данном случае доказательства определения этой стоимости со стороны ответчиков не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 17:45:44

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 28.02.2014 по делу N 33-2542/14
    Иск о возложении обязанности выполнить мероприятия по безопасности дорожного движения удовлетворен правомерно, так как ответчиком не выполняются правила применения технических средств организации дорожного движения в виде разметки при наличии разработанной и утвержденной схемы ее дислокации.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 17:45:43

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 28.02.2014 по делу N 33-2550/14
    Иск о возложении обязанности выполнить мероприятия по безопасности дорожного движения удовлетворен правомерно, так как ответчиком не выполняются правила применения технических средств организации дорожного движения в виде разметки при наличии разработанной и утвержденной схемы ее дислокации.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 17:45:43

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 28.02.2014 по делу N 33-2551/14
    Иск о возложении обязанности выполнить мероприятия по безопасности дорожного движения удовлетворен правомерно, так как ответчиком не выполняются правила применения технических средств организации дорожного движения в виде разметки при наличии разработанной и утвержденной схемы ее дислокации.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 17:45:43

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 26.02.2014 по делу N 33-2402/2014
    Исковые требования о признании бездействия незаконным удовлетворены правомерно, поскольку в нарушение требований действующего законодательства администрация муниципального образования не предпринимала мер по обращению с заявлением о принятии на учет спорной автомобильной дороги в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 16:42:29

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 14.03.2014 по делу N 33-1915/2014
    Исковые требования в части признания пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением, удовлетворены правомерно, поскольку истец потерял вследствие наводнения урожай, выращенный на его участке. В удовлетворении иска в части включения в список граждан - получателей компенсации вследствие утраты урожая сельскохозяйственных культур, выращенных в личном подсобном хозяйстве, отказано правомерно, поскольку правовой режим земельного участка истца позволяет использовать его для ведения огородничества, в связи с чем истец имеет право на компенсацию потерянного урожая как собственник огородного участка, а не за потерю урожая, выращенного в личном подсобном хозяйстве.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 15:09:48


   Всего документов: 10698
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 


Смотрите также:
Правовой режим земель поселений
Состав земель: земли населенных пунктов