СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2015 по делу N 33-6964/15
    Решение: В иске отказано, так как с момента прекращения исполнения обязательств истец узнал или должен был узнать о нарушении своих прав, установленный законом трехлетний срок исковой давности по данному договору истек.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:33:38

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 N 10АП-16063/2014 по делу N А41-28778/14
    В иске о признании отсутствующим права собственности на квартиру и признании права собственности отказано, поскольку право собственности на спорные квартиру и земельный участок не зарегистрированы в Едином государственном реестре прав, истцом выбран ненадлежащий способ защиты своего права.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:30:11

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 N 10АП-18061/2014 по делу N А41-23747/13
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, так как заявитель является лицом, в пользу которого вынесен судебный акт по существу спора, отсутствуют основания для отказа в возмещении ему расходов по оплате проведенной по делу экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:23:19

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 N 10АП-17908/2014 по делу N А41-62442/14
    Иск о признании отсутствующим права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, так как спорный участок ни по одному основанию, предусмотренному Федеральными законами О разграничении государственной собственности на землю и О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации, не может быть отнесен к землям РФ, запись в ЕГРП о праве собственности РФ нарушает законные права муниципального образования в отношении участка и не позволяет ему в полной мере осуществлять возложенные на него законом полномочия по решению вопросов местного значения, связанных с использованием находящихся на его территории земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:22:39

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2015 N 09АП-1775/2015 по делу N А40-139042/14
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий, выразившихся в оформлении градостроительного плана земельного участка с показателями, не соответствующими параметрам строительства справочно-информационного узла, обязании устранить нарушения прав отказано правомерно, поскольку установление спорному земельному участку вида разрешенного использования (объекты бытового обслуживания) противоречит постановлению правительства Москвы от 06.09.2011 N 413-ПП.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:21:52

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2015 по делу N 33-7563/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку жилой дом истца является объектом капитального строительства, следовательно, не мог быть зарегистрирован в декларативном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:11:35

  7. Определение Московского городского суда от 11.03.2015 N 4г/4-2652/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на земельный участок и установлении границ земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:01:33

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 N 10АП-18101/2014 по делу N А41-21940/14
    Иск о признании кадастровой стоимости земельных участков, установленной равной их рыночной стоимости, обязании внести изменения в кадастр недвижимости удовлетворен правомерно, поскольку на момент обращения результаты определения кадастровой стоимости могли быть оспорены в арбитражном суде в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:00:20

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 N 10АП-16255/2014 по делу N А41-52034/12
    В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:59:45

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 N 10АП-18670/2014 по делу N А41-61918/14
    В иске о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде невнесенной арендной платы за земельный участок, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательства неосновательного пользования ответчиком земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:59:32


   Всего документов: 10698
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 


Смотрите также:
Правовой режим земель поселений
Состав земель: земли населенных пунктов