СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 18.02.2014 по делу N 33-506/2013
    Исковые требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному соглашению и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчиками не представлено доказательств уплаты долга в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 13:46:22

  2. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 25.02.2014 по делу N 33-613/2014
    В удовлетворении искового заявления о государственной регистрации перехода права общей долевой собственности на земельный участок и здания, прекращения права общей долевой собственности доли на земельный участок и здание отказано правомерно, так как договор об отступном реально не исполнен и недвижимое имущество, предлагаемое ответчику в договоре в качестве отступного, фактически в его собственность не передано.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 13:46:22

  3. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-3319/2013
    В иске о сохранении нежилого здания (торгового павильона) в переустроенном, перепланированном и реконструированном состоянии, признании права собственности отказано, так как спорный торговый павильон не может быть отнесен к недвижимому имуществу; применение судом ст. 222 ГК РФ, регулирующей основания и порядок признания судом права собственности на самовольную постройку, необоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 11:04:23

  4. Определение Ивановского областного суда от 16.12.2013 по делу N 33-2756
    В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении ущерба и компенсации морального вреда отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что было допущено нарушение его прав, выразившееся в том, что ответчик произвел увеличение его земельного участка за счет земельного участка истца.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 10:39:22

  5. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 05.02.2014 N 33-229
    Обеспечительные меры по иску о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установления и согласования границ земельного участка отменены в связи с тем, что в настоящее время основания для обеспечения иска отпали.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 09:50:32

  6. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 19.02.2014 N 33-283
    Исковые требования об установлении границ земельного участка удовлетворены, так как установлено, что результаты проведенного межевания спорного земельного участка не были согласованы с истцами.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 09:50:32

  7. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 19.02.2014 N 33-334
    В удовлетворении исковых требований об установлении границ земельного участка отказано, так как истица не представила доказательств того, что спорный земельный участок выделялся именно в тех границах, которые она просит установить; кроме того, отсутствуют доказательства того, что при этом не будут нарушены права и охраняемые интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 09:50:31

  8. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 26.02.2014 N 33-411
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным постановления о предоставлении земельного участка, признании недействительными результатов межевания, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка отказано, так как суд пришел к выводу о пропуске истцами установленного трехмесячного срока для обращения в суд с заявлением об оспаривании данного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 09:50:31

  9. Апелляционное определение Томского областного суда от 04.02.2014 по делу N 33-155/2014
    Иск в части признания права собственности на земельный участок, обязания внести в ЕГРП на недвижимое имущество записи о прекращении права собственности удовлетворен, поскольку право собственности на земельный участок на основании договора купли-продажи, сведения об ином кадастровом номере и иной площади данного участка, внесенные в ЕГРП на основании кадастрового плана, являются недостоверными.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 08:34:33

  10. Апелляционное определение Томского областного суда от 21.01.2014 по делу N 33-100/2014
    Иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком, выделе доли из земельного участка удовлетворен, так как в результате выполнения кадастровых работ и образования земельных участков, площадь которых соответствует долям сособственников в праве собственности, невозможности размещения объектов недвижимости и других недостатков не допущено, при этом доказательств их неравноценности сторонами не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 08:09:43


   Всего документов: 10698
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 


Смотрите также:
Правовой режим земель поселений
Состав земель: земли населенных пунктов