СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тверского областного суда от 11.02.2014 по делу N 33-156
    В удовлетворении исковых требований о снятии с государственного кадастрового учета сведений о границах и площади земельного участка, признании недействительным межевого плана и определении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку межевание земельного участка проведено в соответствии с требованиями закона, на основании сведений, содержащихся в правоустанавливающих документах, с учетом фактического землепользования, по результатам натурных измерений, а местоположение смежной границы, установленное при межевании земельного участка, было согласовано с истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 15:53:36

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 25.09.2013 по делу N 33-5631/2013
    В иске об оспаривании решения об увеличении земельного участка отказано правомерно, поскольку общее собрание членов СНТ в соответствии статьей 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан, уставом СНТ, было полномочно принимать решение о предоставлении третьему лицу земельного участка за счет земель общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 15:23:53

  3. Апелляционное определение Тверского областного суда от 19.02.2014 N 33-468
    В удовлетворении требования о признании незаконными действий муниципального органа, выразившихся в факте и тексте публикации не соответствующей закону информации о приеме заявлений на предоставление в аренду земельного участка, отказано правомерно, так как муниципальный орган в добровольном порядке опубликовал опровержение спорной информации, таким образом, признание незаконными действий муниципального органа правового значения не имеет, поскольку не направлено на восстановление нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 15:23:52

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 19.02.2014 по делу N 33-430
    Решение об установлении начальной продажной цены заложенного имущества изменено, изложено решение в другой редакции, так как отсутствие указания в резолютивной части обжалуемого решения на порядок и способ реализации заложенного имущества является устранимым нарушением на стадии апелляционного рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 10:50:03

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.02.2014 по делу N 33-2129/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано, так как доказательств предоставления истцу земельного участка, на котором расположен принадлежащий ему на праве собственности гараж, на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 10:16:33

  6. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 24.09.2013 по делу N 11-9522/2013
    Иск в части признания незаконным бездействия органа местного самоуправления по рассмотрению заявления о предоставлении земельного участка, обязания дать заявителю ответ на заявление с принятием решения по существу правомерно удовлетворен, поскольку перечень представленных заявителем документов для предоставления муниципальной услуги является исчерпывающим, в связи с чем ответ об устранении нарушений является бездействием по рассмотрению заявления о предоставлении данной муниципальной услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 10:16:32

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-12623/2014
    В иске в части признания права собственности на земельные участки отказано, так как не установлен факт возникновения у истца права собственности на спорные земельные участки.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 09:40:05

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.02.2014 N 33-1687/2014
    Иск о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворен, так как спорный объект возведен на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности, и при его возведении не было допущено нарушение строительных норм и правил, сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 09:40:05

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-1804/2014
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок бесплатно оставлены без удовлетворения, так как доказательств предоставления истцу земельного участка, на котором расположен принадлежащий ему на праве собственности гараж, на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного пользования не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 09:40:05

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.02.2014 по делу N 33-1871/2014
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены, так как испрашиваемый земельный участок сформирован как самостоятельный объект права, его границы согласованы со смежными землепользователями.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 09:40:04


   Всего документов: 10698
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 


Смотрите также:
Правовой режим земель поселений
Состав земель: земли населенных пунктов