СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 N 10АП-17572/2014 по делу N А41-28736/14
    Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены в отношении одного из ответчиков правомерно, поскольку на момент рассмотрения иска спорное имущество принадлежало ответчику на основании соответствующих свидетельств о регистрации права собственности, выданных на основании договоров купли-продажи, заключенных с предыдущим собственником имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 19:21:44

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 N 10АП-18987/2014 по делу N А41-66493/14
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в неорганизации и непроведении торгов на право заключения договоров аренды земельных участков, обязании провести торги отказано правомерно, так как органом местного самоуправления запланировано проведение работ по формированию и образованию земельных участков, после завершения которых будут проведены торги на право заключения договора аренды, незаконного бездействия указанным органом не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 19:20:58

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.03.2015 по делу N 33-9781
    Решение: Требование удовлетворено, имущество разделено с учетом равенства долей супругов.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 19:07:52

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 N 10АП-18640/2014 по делу N А41-41551/14
    В иске о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, так как оспариваемый договор не являлся для ЗАО крупной сделкой и, следовательно, не требовал одобрения совета директоров общества; также отсутствуют доказательства того, что совершение оспариваемого договора повлекло или могло повлечь причинение убытков обществу или истцам, а равно возникновение иных неблагоприятных последствий для них.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 19:04:52

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 N 10АП-580/2015 по делу N А41-21884/07
    В удовлетворении заявления о замене должника и выдаче нового исполнительного листа в отношении нового должника отказано правомерно, так как требования по настоящему делу основаны на договоре, заключенном с администрацией района, в который администрация городского поселения не вступала, администрация района из этого договора не выбывала, подача заявления о процессуальной замене направлена на повторную выдачу исполнительного листа, выданного обществу еще в 2009 году и утраченного им.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:58:11

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 N 10АП-301/2015 по делу N А41-67184/14
    Заявление о признании незаконными и отмене постановлений о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ за использование земельных участков не по целевому назначению удовлетворено правомерно, поскольку не доказано в действиях (бездействии) общества событие вмененного ему правонарушения, не соблюден порядок привлечения общества к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:57:04

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 N 10АП-17063/2014 по делу N А41-33911/12
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в части суммы правомерно, поскольку, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд посчитал факты оказания услуг и их оплату подтвержденными, при этом суд принял во внимание проделанную представителем работу, категорию спора, участие в судебных заседаниях, разумность размера оказанных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:40:59

  8. Решение Московского областного суда от 03.04.2015 по делу N 3-112/15, М-440/2014, 3-249/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку положительное заключение государственной экологической экспертизы, позволяющее изменить целевое назначение спорного земельного участка, отсутствует, таким образом, уполномоченный орган включил спорный земельный участок с нарушением положений п. 19 ст. 4.1 Федерального закона N 191-ФЗ.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:36:46

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 N 10АП-18834/2014 по делу N А41-49659/14
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в продлении срока действия постановления о предварительном согласовании и утверждении акта выбора участка под строительство, об обязании продлить срок действия постановлений и принять решение о предоставлении участка в аренду отказано, так как с ходатайством о продлении срока действия постановления о предварительном согласовании места размещения объекта общество обратилось за пределами срока действия данного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:34:56

  10. Решение Московского областного суда от 06.04.2015 по делу N 3-3/15, М-395/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оценка трех земельных участков как единого участка с разрешенным использованием под размещение промышленного комплекса противоречит положениям правовых норм, каждый из трех принадлежащих заявителю земельных участков является самостоятельным объектом собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:28:44


   Всего документов: 10698
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 


Смотрите также:
Правовой режим земель поселений
Состав земель: земли населенных пунктов