СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.10.2013 по делу N 33-3822/2013г.
    Решение суда отменено в части сохранения помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, принято в этой части новое решение об отказе в удовлетворении этих требований, так как разрешение на переустройство и перепланировку выдается при необходимости после принятия положительного решения о переводе помещения из жилого в нежилое, а в данном случае суд в удовлетворении требований о переводе жилого помещения в нежилое и признании права собственности на пристройку отказал.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:31:58

  2. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-2526а/2012
    Исковое заявление о признании объекта недвижимости самовольной постройкой и его сносе направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку спор не относится к подведомственности арбитражного суда, так как возник в связи с защитой права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, чьи права нарушаются использованием ответчиком самовольно возведенной им постройки.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:31:57

  3. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-2426/2012г
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома отказано, так как разрешенное использование земельных участков в рамках установленной территориальной зоны не предусматривает индивидуального жилищного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:31:54

  4. Определение Липецкого областного суда по делу N 33-3347/2011
    Иск о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка, оспаривании правоустанавливающих документов, прекращении записи о регистрации права общей долевой собственности удовлетворен правомерно, поскольку право собственности было зарегистрировано за супругой истца в установленном законом порядке, брачного договора и иных соглашений о разделе общего имущества супругов не заключалось.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:27:06

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда по делу N 33-349/2012
    Заявление о признании незаконным бездействия по ненадлежащему содержанию и ремонту дорог удовлетворено правомерно, так как суд обоснованно признал, что администрация субъекта РФ не предприняла всех своевременных мер по устранению недостатков дорожного покрытия улиц, а потому допустила бездействие.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:27:06

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-98/2013
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании имуществом по договору аренды отказано, так как судом были признаны недействительными документы о предоставлении в аренду земельного участка истице, поскольку на их основании ей был передан земельный участок, совпадающий с местоположением другого участка, уже находящегося в собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:27:05

  7. Определение Липецкого областного суда по делу N 33-758/2011
    Дело по заявлению об оспаривании бездействия органа местного самоуправления направлено на новое рассмотрение в тот же суд, так как не были исследованы юридически значимые обстоятельства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:27:04

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда по делу N 33-792а/2012
    Решение по делу об устранении препятствий в строительстве отменено, так как дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:27:04

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.02.2014 по делу N 33-561
    Исковые требования об обращении взыскания на имущество удовлетворены правомерно, так как на момент заключения договора ипотеки спорного земельного участка на нем располагался жилой дом с наружными сооружениями, в договоре сторонами не указано, что право залога не распространяется на домовладение, вступившим в силу решением суда обращено взыскание на предмет залога, обязательства по погашению задолженности по кредитному договору исполнены не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:21:05

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.02.2014 по делу N 33-1789/14
    В иске о признании отказа органа местного самоуправления в передаче в собственность земельного участка незаконным и признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку правоустанавливающих документов на спорный земельный участок, доказательств предоставления спорного земельного участка прежним собственникам дома суду не представлено, соответственно, оснований для предоставления спорного земельного участка в собственность истца не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:21:04


   Всего документов: 10698
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 


Смотрите также:
Правовой режим земель поселений
Состав земель: земли населенных пунктов