СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.02.2014 по делу N 33-1830/2014
    В иске о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка и обязании подготовить проект договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку предоставление земельного участка в собственность по цене 3 процента от кадастровой стоимости земельного участка возможно, в частности, при наличии на нем объекта индивидуального жилищного строительства, каковым расположенный на спорном земельном участке объект не является.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:21:04

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.02.2014 по делу N 33-878/2014
    Иск о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворен, так как, оформляя договор дарения жилого дома и земельного участка в пользу ответчиков, истец заблуждался относительно последствий такой сделки, не предполагал, что он лишается жилого дома. Волеизъявление истца не соответствовало его действительной воле, он не имел намерения в пожилом возрасте лишить себя права собственности на дом, являющийся единственным местом для его проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:21:03

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 07.02.2014 по делу N 33-1142/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании пострадавшим в связи с чрезвычайной ситуацией, признании права на получение единовременной материальной помощи отказано, поскольку истец не имеет право на получение дополнительной единовременной материальной помощи в результате подтопления, земельный участок предоставлен истцу для индивидуального жилищного строительства и не является садовым, огородным или дачным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:21:02

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 14.02.2014 по делу N 33-1937/2014
    Иск об обязании оборудовать асфальтовое покрытие автомобильной дороги дорожной разметкой удовлетворен правомерно, так как ответчиком не выполняются правила применения технических средств организации дорожного движения в виде разметки при наличии разработанной и утвержденной схемы ее дислокации в городском поселении, что свидетельствует о нарушении законодательства о безопасности дорожного движения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:21:01

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 14.02.2014 по делу N 33-1939/2014
    Иск о возложении обязанности выполнить мероприятия по безопасности дорожного движения удовлетворен правомерно, так как ответчиком не выполняются правила применения технических средств организации дорожного движения в виде разметки при наличии разработанной и утвержденной схемы ее дислокации, что свидетельствует о нарушении действующего законодательства о безопасности дорожного движения, законных интересов неопределенного круга лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:21:01

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 14.02.2014 по делу N 33-1941/2014
    Иск о возложении обязанности выполнить мероприятия по безопасности дорожного движения удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не выполняются правила применения технических средств организации дорожного движения в виде разметки при наличии разработанной и утвержденной схемы ее дислокации, что свидетельствует о нарушении действующего законодательства о безопасности дорожного движения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:21:01

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 14.02.2014 по делу N 33-1943/2014
    Иск об обязании выполнить мероприятия по безопасности дорожного движения удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не выполняются правила применения технических средств организации дорожного движения в виде разметки при наличии разработанной и утвержденной схемы ее дислокации, что свидетельствует о нарушении законодательства о безопасности дорожного движения, законных интересов неопределенного круга лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:21:01

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 14.02.2014 по делу N 33-1944/2014
    Иск об обязании выполнить мероприятия по безопасности дорожного движения удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не выполняются правила применения технических средств организации дорожного движения в виде разметки при наличии разработанной и утвержденной схемы ее дислокации, что свидетельствует о нарушении законодательства о безопасности дорожного движения, законных интересов неопределенного круга лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:21:01

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 14.02.2014 по делу N 33-1945/2014
    Иск об обязании выполнить мероприятия по безопасности дорожного движения удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не выполняются правила применения технических средств организации дорожного движения в виде разметки при наличии разработанной и утвержденной схемы ее дислокации, что свидетельствует о нарушении законодательства о безопасности дорожного движения, законных интересов неопределенного круга лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:21:01

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 14.02.2014 по делу N 33-1946/2014
    Иск о возложении обязанности выполнить мероприятия по безопасности дорожного движения удовлетворен правомерно, так как ответчиком не выполняются правила применения технических средств организации дорожного движения в виде разметки при наличии разработанной и утвержденной схемы ее дислокации.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:21:01


   Всего документов: 10698
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 


Смотрите также:
Правовой режим земель поселений
Состав земель: земли населенных пунктов