СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2017 N 10АП-11444/2017 по делу N А41-24837/16
    В удовлетворении заявления об исключении из Положения о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества отказано; поскольку обремененное залогом имущество находилось в совместной собственности супругов, то изменение режима общей собственности супругов с совместной на долевую и определение долей в праве общей собственности супругов не влечет трансформации залога имущества в залог долей в праве общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:51:55

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017 N 10АП-12726/2017 по делу N А41-38912/17
    Иск об обязании демонтировать нестационарный торговый объект удовлетворен правомерно, так как ответчиком не представлена разрешительная документация на установку спорного объекта торговли в конкретном согласованном месте.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:51:17

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017 N 10АП-12725/2017 по делу N А41-38913/17
    Исковые требования об обязании демонтировать нестационарный торговый объект удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлена соответствующая разрешительная документация на установку спорного объекта торговли в конкретном согласованном месте.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:51:17

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017 N 10АП-12723/2017 по делу N А41-38916/17
    В удовлетворении иска об обязании демонтировать нестационарные торговые объекты отказано, так как доказательств того, что на спорном земельном участке находятся торговые объекты, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:51:16

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2017 N 10АП-12113/2017 по делу N А41-34350/16
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку доказан факт несения обществом судебных расходов в заявленном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:50:56

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2017 N 10АП-13357/2017 по делу N А41-42628/17
    Производство по делу об оспаривании нормативного акта и расчета арендной платы прекращено правомерно, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:50:29

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2017 N 10АП-11812/2017 по делу N А41-22019/17
    Исковая давность не распространяется на требование о сносе постройки, созданной на земельном участке истца без его согласия, если истец владеет этим земельным участком, между тем, если истец, считающий себя собственником спорного земельного участка, фактически им не владеет, вопрос о правомерности возведения без его согласия спорной постройки мог быть разрешен либо при рассмотрении виндикационного иска, либо после удовлетворения такого иска.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:50:03

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2017 N 10АП-12728/2017 по делу N А41-29218/17
    Иск об обязании демонтировать нестационарный торговый объект удовлетворен правомерно, так как ответчик не представил доказательств наличия правовых оснований для размещения спорного объекта на земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:49:59

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2017 N 10АП-12361/2017 по делу N А41-33311/17
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по арендной плате, пеней отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств использования ответчиком земельного участка после расторжения договора аренды, а также нахождения земельного участка в границах зоны второго пояса санитарной охраны источников водных объектов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:49:22

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2017 N 10АП-13252/2017 по делу N А41-65169/16
    В удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права и законные интересы третьего лица по отношению к одной из сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:49:12


   Всего документов: 5962
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 


Смотрите также:
Правовой режим земель поселений
Состав земель: земли населенных пунктов