СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2017 N Ф09-1570/17 по делу N А76-31979/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, довод о наличии у общества права на применение льготной ставки арендной платы отклонен, так как ни общество, ни прежний владелец участка не оформили право на участок в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:37:33

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.06.2017 N Ф09-2681/17 по делу N А47-6753/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уполномоченным органом мер к получению разрешительной документации на строительство спорного объекта недвижимости как до начала строительства, так и в период строительства не предпринималось, за получением разрешения он обратился уже после завершения строительства, неправомерность отказа в выдаче разрешительных документов не доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:35:49

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2017 N Ф09-1535/17 по делу N А50-3209/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:35:27

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.06.2017 N Ф09-2732/17 по делу N А60-20647/2016
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, отклонив предложенную покупателем редакцию договора и отказав в удовлетворении требования, суды не разрешили преддоговорный спор, не определили спорные условия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:34:35

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2017 N Ф09-2455/17 по делу N А76-31718/2015
    Встречное требование: О признании права собственности на нежилое здание.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:33:41

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2017 N Ф09-2321/17 по делу N А47-3377/2016
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку орган не выражал волеизъявления на односторонний отказ от договора; 2) Требование удовлетворено, поскольку самовольность строительства установлена решением суда по иному делу, срок исковой давности на данное требование не распространяется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:32:23

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2017 N Ф09-2501/17 по делу N А47-4300/2014
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в удовлетворении требования, суд не выяснил, позволяло ли финансовое положение покупателя оплатить имущество, имеются ли сведения о том, как полученные средства истрачены продавцом, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерских и налоговых учете и отчетности, не учел несоответствия, имевшиеся в расписке о передаче денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:31:45

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.07.2017 N Ф09-3413/17 по делу N А60-45409/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение прав товарищества не доказано, постановление органа местного самоуправления, которым спорный участок был передан товариществу, вступившим в силу судебным актом признано недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:30:53

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.07.2017 N Ф09-3814/17 по делу N А60-41715/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на момент предоставления земельного участка для строительства развлекательного центра газорегуляторный пункт уже был введен в эксплуатацию, из этого следует, что земельный участок под ним не передавался во владение.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:30:36

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2017 N Ф09-3640/17 по делу N А50-30365/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как наличие у покупателя финансовой возможности для уплаты предусмотренной договором суммы не подтверждено, доказательств распоряжения продавцом полученными денежными средствами не представлено, после совершения сделки продавец продолжил проживать в отчужденном доме, что свидетельствует о мнимости сделки, действительной целью заключения которой являлся вывод имущества из конкурсной массы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:29:56


   Всего документов: 5962
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 


Смотрите также:
Правовой режим земель поселений
Состав земель: земли населенных пунктов