СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2017 N Ф09-3460/17 по делу N А71-8822/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано, что спорное здание возведено позже хозяйственных построек истца, не подтверждено, что фактическое расположение построек истца и ответчика относительно друг друга является причиной и способствует распространению болезней на территории истца.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:27:30

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2017 N Ф09-4224/17 по делу N А50-27186/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку процедура принятия оспариваемого постановления соблюдена, муниципалитет, реализуя полномочия в сфере территориального планирования, имел право установить спорные красные линии в обозначенных пределах, а планируемые красные линии сами по себе не нарушают, не ограничивают прав собственника и не лишают его права собственности, собственник не воспользовался правом на участие в публичных слушаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:27:26

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.07.2017 N Ф09-562/16 по делу N А50-16549/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку размещение спорных объектов на земельном участке, не отведенном для этих целей, является нарушением земельного законодательства, кроме того, не представлено доказательств соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при их возведении.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:27:14

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.07.2017 N Ф09-3850/17 по делу N А60-49375/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорный договор не содержит условий о возможности зачета каких-либо сумм в счет оплаты приобретаемого имущества после его заключения, установление цены является результатом согласования воли сторон, требование покупателя фактически направлено на преодоление условий заключенного договора купли-продажи в части согласованной без разногласий цены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:26:53

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2017 N Ф09-3993/17 по делу N А60-44204/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в схеме расположения участка установлен вид разрешенного использования - под административные здания, в постановлении о предоставлении участка в аренду и договоре аренды указано, что участок предоставлен для размещения административных зданий, ставка платы применялась верная, оснований для одностороннего изменения платы не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:25:34

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2017 N Ф09-4134/17 по делу N А60-59004/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как не доказано получение религиозной организацией разрешения на использование спорного сооружения, договор субаренды части участка сторонами не заключен; ранее организация была привлечена к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за самовольное занятие земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:25:32

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2017 N Ф09-4440/17 по делу N А50-16179/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как участок-2 был предоставлен истцу для эксплуатации уже существовавших на тот момент гаражей, но его границы были определены без учета расположения гаражных боксов, ошибка при вычислении координат характерных точек участка-2 повлекла ошибку при уточнении границ участка-1, в то время как граница участка-2 существует на местности длительное время и фактически закреплена по задней стене гаражных боксов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:25:15

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2017 N Ф09-4547/17 по делу N А60-27230/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с заемщика спорных сумм арбитражным судом не выдавался, в документах бухгалтерского учета заемщика спорный долг не отражен, поступление на его счет заемных средств не доказано, наличие у займодавца финансовой возможности для предоставления спорной суммы не подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:24:55

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2017 N Ф09-4280/17 по делу N А47-8101/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по внесению соответствующей платы установлена законом и договором, сброс вод в систему канализации с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ и наличие задолженности подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:24:52

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2017 N Ф09-4294/17 по делу N А07-21330/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как оспариваемое предписание имеет неисполнимый характер; содержит оценку целевого использования сдаваемых в аренду помещений в здании, что не является доказательством использования участка не в соответствии с видом его разрешенного использования, который зависит от назначения расположенных на участке зданий; эксплуатация зданий путем предоставления расположенных в них помещений в аренду соответствует виду разрешенного использования и не является нарушением земельного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:24:51


   Всего документов: 5962
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 


Смотрите также:
Правовой режим земель поселений
Состав земель: земли населенных пунктов