СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2017 N Ф05-7837/2017 по делу N А40-176934/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено, доказательства ее погашения не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:49:37

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2017 N Ф05-13242/2017 по делу N А41-22397/2017
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик в указанный в иске период арендные платежи в полном объеме не вносил. Однако при расчете задолженности истцом не принято во внимание платежное поручение об уплате ответчиком части задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:48:06

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2017 N Ф05-10766/2016 по делу N А41-1837/11
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый отказ соответствует положениям действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов общества, так как принадлежащие обществу объекты, расположенные на земельном участке, не являются объектами недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:46:48

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2017 N Ф05-13456/2017 по делу N А41-46835/16
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение инвестором обязательства по возмещению затрат предприятия по уплате земельного налога является основанием для расторжения инвестиционного контракта, кроме того, завершение исполнения заключенного инвестиционного контракта невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:46:46

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2017 N Ф05-11415/2017 по делу N А41-11984/2017
    Решение: Требование удовлетворено, так как объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности РФ, на спорном участке отсутствуют, в регистрирующий орган для регистрации права собственности за РФ не представлялись правоустанавливающие документы на участок и доказательства разграничения права государственной собственности на него, кроме того, установлено, что на спорном участке расположен жилой дом, принадлежащий на праве собственности третьему лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:43:22

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2017 N Ф05-10264/2017 по делу N А41-39886/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом соблюдена установленная законом процедура по выбору и образованию земельного участка, не установлен факт расположения спорного земельного участка в территориальной зоне рекреационного назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:43:19

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2017 N Ф05-3421/2017 по делу N А40-32691/16
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку гражданским законодательством предусмотрено начисление и процентов за пользование кредитом до момента его возврата, и штрафных санкций за неисполнение обязательств заемщиком, в том числе начисление неустойки за просрочку уплаты должником процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:40:27

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2017 N Ф05-20688/2015 по делу N А41-35614/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые договор и дополнительное соглашение к нему были заключены в период подозрительности, в результате их совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов должника, при этом контрагент знал о наличии признаков несостоятельности должника.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:39:40

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2017 N Ф05-14176/2017 по делу N А40-208856/2016
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел доводы истца о том, что в ходе рассмотрения иска конкурсный управляющий узнал, что стороны не обращались в регистрирующий орган с заявлением о регистрации договоров, в связи с чем управляющий направил в адрес ответчика требование предоставить документы, необходимые для регистрации договоров, и доверенность на представление интересов ответчика, не выяснил, уклонялся ли он от регистрации договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:37:03

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2017 N Ф05-13552/2016 по делу N А41-23678/14
    Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку спорное имущество не может быть исключено из конкурсной массы должника, так как находится в залоге у банка по договору об ипотеке, который не оспорен и не признан в судебном порядке недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:36:16


   Всего документов: 5962
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 


Смотрите также:
Правовой режим земель поселений
Состав земель: земли населенных пунктов