СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2017 N Ф04-1344/2017 по делу N А70-11735/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор аренды участка прекратился, правовые основания для уплаты обществом арендной платы отсутствовали, ее получение уполномоченным органом является неосновательным обогащением последнего.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:14:52

  2. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.06.2017 N Ф04-1788/2017 по делу N А27-12625/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в аренду обществу для строительства гостиницы предоставлен участок, образованный по его инициативе путем раздела участка, сформированного для иных целей (размещения стадиона), который находился в бессрочном пользовании учреждения, имело место нарушение прав лиц, заинтересованных в получении в аренду участка на конкурентных условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:11:31

  3. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2017 N Ф04-1159/2017 по делу N А45-14894/2014
    Встречное требование: Об оспаривании договоров об ипотеке.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:08:36

  4. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.06.2017 N Ф04-1695/2017 по делу N А27-18378/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор прекратил свое действие, доказательств возврата обществом участка по акту приема-передачи не представлено, факт погашения долга не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:06:00

  5. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.06.2017 N Ф04-1975/2017 по делу N А46-14105/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства наличия оснований возникновения права собственности на спорные участки, на момент отвода участка товарищество, как субъект гражданско-правовых отношений, не существовало, участок в установленном порядке не был сформирован и фактически не имел установленных границ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:04:24

  6. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2017 N Ф04-1282/2017 по делу N А75-9456/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано отнесение участка к 7 группе разрешенного использования с налоговой ставкой 0,5 процента от его кадастровой стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:03:22

  7. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2017 N Ф04-2059/2017 по делу N А45-27194/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сделка совершена за восемь месяцев до возбуждения дела о банкротстве должника.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:02:36

  8. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.07.2017 N Ф04-1772/2017 по делу N А46-12681/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку нахождение в границах участка металлических гаражей в отсутствие правовых оснований подтверждено, в связи с использованием участка без оплаты на стороне кооператива возникло неосновательное обогащение.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:00:28

  9. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.07.2017 N Ф04-1642/2017 по делу N А70-10621/2015
    Решение: Дело в части принятия отказа истца от иска в части требования об обращении взыскания на заложенное имущество и прекращения производства по делу в указанной части передано на новое рассмотрение, поскольку суд сделал преждевременный вывод о том, что отказ не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. В оставшейся части требование удовлетворено, поскольку доказательств возврата ответчиком суммы займа и уплаты процентов не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:00:25

  10. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2017 N Ф04-2317/2017 по делу N А75-11220/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при перерасчете арендодателем учтен вид разрешенного использования, к которому отнесен участок по результатам определения кадастровой стоимости, арендатор при контррасчете использовал не утвержденную кадастровую стоимость участка, а рассчитанную исходя из назначения и площади объектов, расположенных на нем.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:58:11


   Всего документов: 5962
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 


Смотрите также:
Правовой режим земель поселений
Состав земель: земли населенных пунктов