СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2017 N Ф02-2043/2017 по делу N А33-21052/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что сохранение спорного объекта нарушает интересы истца, наносит вред имуществу членов товарищества, создает угрозу жизни и здоровью граждан, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:01:20

  2. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2017 N Ф02-2546/2017 по делу N А33-4833/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик являлся недобросовестным владельцем имущества, виндицированного решением арбитражного суда по иному делу, и в силу закона обязан возместить собственнику все доходы, которые извлек или должен был извлечь за все время владения этим имуществом с момента фактического получения имущества и до его возврата титульному владельцу. Факт лишения истца владения, пользования и распоряжения спорным имуществом в спорный период подтвержден, как и возможность извлечения ответчиком имущественной выгоды от использования принадлежащего истцу имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:01:19

  3. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.07.2017 N Ф02-2781/2017 по делу N А58-4712/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению арендных платежей документально подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:00:33

  4. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.07.2017 N Ф02-3114/2017 по делу N А33-1787/2015
    Решение: Требование удовлетворено в отношении ответчика-1, так как он без получения необходимых разрешений возвел спорный объект на земельном участке, зарезервированном для муниципальных нужд. В удовлетворении требования в отношении ответчиков-2, 3 отказано, поскольку они являются ненадлежащими ответчиками, так как спорный объект не возводили, им не владеют, его строительство не заказывали.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:59:24

  5. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.07.2017 N Ф02-3638/2017 по делу N А33-16483/2016
    Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции, относя арендные платежи, уплаченные ответчиком платежными поручениями, в которых не указан конкретный период, за который вносится арендная плата, на счет ранее возникшей задолженности, не учел, что указанные платежи подлежат отнесению на задолженность, срок исковой давности по которой не истек, не проверил, по каким требованиям истек срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:58:56

  6. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.08.2017 N Ф02-3185/2017 по делу N А10-1617/2016
    Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку земельный участок, право государственной собственности на который не разграничено, предоставлен и используется ответчиком для эксплуатации тепловой электрической станции, обеспечивающей теплоснабжение объектов в городе, следовательно, арендная плата за земельный участок, предоставленный для размещения объекта, не может превышать размер арендной платы, рассчитанный для соответствующих целей в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:58:46

  7. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.08.2017 N Ф02-3521/2017 по делу N А69-2665/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленный на государственную регистрацию права договор купли-продажи спорных зданий в рамках рассмотрения другого дела не признан недействительным, договор исполнен сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:58:28

  8. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.08.2017 N Ф02-3045/2017 по делу N А74-11983/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый отказ уполномоченного органа не соответствует законодательству и нарушает права и законные интересы предпринимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:57:47

  9. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.08.2017 N Ф02-3734/2017 по делу N А33-28543/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорный объект в силу закона не может быть отнесен к недвижимому имуществу, которое подлежит государственному кадастровому учету и права на которое подлежат государственной регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:57:28

  10. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.09.2017 N Ф02-4530/2017 по делу N А10-6941/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как не доказано, что согласно документам территориального планирования участки находятся или в перспективе будут отнесены к зоне рекреационного назначения, что отнесение участков к зоне затопления является препятствием для внесения изменений в правила.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:56:44


   Всего документов: 5962
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 


Смотрите также:
Правовой режим земель поселений
Состав земель: земли населенных пунктов