СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 26.09.2016 по делу N 33-11721/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:52:35

  2. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 28.09.2016 по делу N 33-11431/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:52:34

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 01.12.2015 по делу N 33-4328/2015
    Иск о признании отсутствующим право собственности на земельный участок, недействительными результатов кадастровых работ, аннулировании сведений о земельном участке в государственном кадастре недвижимости удовлетворен правомерно, поскольку договор дарения, как ничтожная сделка, не влечет правовых последствий, в том числе возникновение у лица права собственности на данный участок, кроме того, при проведении соответствующих кадастровых работ были нарушены требования закона.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:47:00

  4. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.12.2015 по делу N А26-8468/2015
    В признании недействительным отказа в государственной регистрации права оперативного управления на сооружение - автомобильную стоянку и об обязании осуществить государственную регистрацию права оперативного управления отказано, поскольку у спорного объекта отсутствуют свойства самостоятельного объекта недвижимости, право оперативного управления на данный объект не подлежит регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:46:30

  5. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.12.2015 по делу N А26-5178/2015
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, процентов отказано, поскольку в актах осмотра земельного участка не указано лицо, осуществляющее его использование, акты составлены за периодом пользования, указанного в исковом заявлении, из письма администрации следует, что участок может быть предоставлен в аренду только после его освобождения третьими лицами, однако в спорный период участок освобожден не был, следовательно, не доказано занятие и использование участка обществом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:46:22

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 22.12.2015 по делу N 33-4806/2015
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как отсутствуют доказательства осуществления государственного кадастрового учета спорного объекта, а из представленных документов нельзя сделать вывод о наличии у истца права собственности на конкретный земельный участок, являющийся индивидуально-определенной вещью.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:46:15

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 12.01.2016 по делу N 33-138/2016
    В удовлетворении иска о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности отказано правомерно, поскольку в действиях истца по осуществлению владения и пользования спорным строением отсутствует признак добросовестности, так как в период владения имуществом достоверно было известно, что спорное строение возведено самовольно, без имеющегося на то разрешения уполномоченных органов, при отсутствии права на использование земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:45:53

  8. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.02.2016 по делу N А26-6445/2015
    Иск о взыскании платы за превышение нормативов концентрации загрязняющих веществ в сточных водах полностью удовлетворен, поскольку абонент обязанность по компенсации организации, осуществляющей водоотведение, расходов, связанных с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:44:37

  9. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.02.2016 по делу N А26-11661/2015
    Иск о взыскании задолженности, пеней, об обязании освободить земельный участок удовлетворен частично, поскольку арендатором в нарушение условий договора аренды земельного участка арендная плата за спорный период не внесена, также спорный договор заключен на определенный срок и он не прекратил свое действие, а безусловное право арендодателя на односторонний отказ предусмотрено только от договора, заключенного на неопределенный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:43:48

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 19.02.2016 по делу N 33-758/2016
    В удовлетворении исковых требований о сносе самовольной постройки отказано правомерно, поскольку спорное строение не является самовольной постройкой, так как возведено на земельном участке, разрешенное использование которого дает право на возведение производственных, бытовых и иных зданий, строений, сооружений без получения разрешения на строительство.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:43:41


   Всего документов: 5962
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 


Смотрите также:
Правовой режим земель поселений
Состав земель: земли населенных пунктов