СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 18.03.2016 по делу N 33-1078/2016
    В удовлетворении требований о выделе доли земельного участка в натуре отказано правомерно, поскольку расположенный на спорном участке жилой дом является многоквартирным, выдел в натуре доли каждой в земельном участке невозможен, так как собственник помещения в многоквартирном доме не вправе осуществлять выдел в натуре своей доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, к которому относится в том числе земельный участок, на котором расположен такой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:42:23

  2. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.03.2016 по делу N А26-574/2016
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, пени за несвоевременное внесение платежа и об обращении взыскания на заложенное имущество полностью удовлетворены, поскольку истец осуществил в адрес ответчика поставку строительных материалов, однако расчета за отпущенный товар в предусмотренные договором сроки не получил.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:42:01

  3. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.03.2016 по делу N А26-286/2016
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство блокированного шестисекционного жилого дома отказано, так как представленные обществом в администрацию городского округа документы (схемы) не соответствовали требованиям градостроительного плана земельного участка, а также требованиям градостроительного законодательства, что является самостоятельным основанием для отказа в выдаче указанного разрешения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:41:58

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 08.04.2016 по делу N 33-986/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:41:15

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 11.04.2016 по делу N 33а-1450/2016
    Требования об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку отчет, представленный истцом, имеющим право на оспаривание результатов определения кадастровой стоимости, затрагивающих его права и обязанности, соответствует требованиям законодательства об оценочной деятельности, федеральных стандартов оценки и содержит все необходимые сведения доказательственного значения, влияющие на определение рыночной стоимости земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:41:12

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 12.04.2016 по делу N 33-1266/2016
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:41:08

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 13.04.2016 по делу N 33-1090/2016
    Заявление об аннулировании, исключении сведений о земельном участке, признании выписки недействительной, права отсутствующим правомерно удовлетворено частично, так как регистрация права собственности ответчика на земельный участок осуществлена на основании выписки из похозяйственной книги, однако спорная выписка выдана при отсутствии документов, подтверждающих законную передачу участка в пользование ответчика, сведения в ней не соответствуют данным представленных похозяйственных книг.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:40:57

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 22.04.2016 по делу N 33-1592/2016
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении права на оформление земельного участка без проведения торгов отказано правомерно, так как отсутствие у истца права на земельный участок, на котором возведена самовольная постройка, исключает возможность признания за ним права собственности на самовольную постройку, исключительным правом на приобретение под ней земельного участка (без проведения торгов) он не обладает.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:40:34

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 26.04.2016 по делу N 33-1410/2016
    Заявление о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду, возложении обязанности предоставить земельный участок в аренду правомерно удовлетворено, так как решение администрации о предварительном согласовании места размещения объекта принято до утверждения правил землепользования и застройки сельского поселения, спорное решение в силу ранее действовавшего закона являлось основанием последующего принятия решения о предоставлении земельного участка для строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:40:30

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 26.04.2016 по делу N 33-1615/2016
    Исковые требования о признании решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность незаконным, обязании предоставить земельный участок удовлетворены частично правомерно, поскольку согласно нормам действующего законодательства восстановление права истца на предоставление земельного участка в собственность возложено на орган исполнительной власти субъекта РФ, к числу которых и относится ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:40:30


   Всего документов: 5962
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 


Смотрите также:
Правовой режим земель поселений
Состав земель: земли населенных пунктов