СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 16.12.2015 N 48-АПГ15-62
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт значительного превышения кадастровой стоимости земельного участка над его рыночной стоимостью установлен материалами дела, рыночная стоимость объекта недвижимости определена на основании заключения экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:14:07

  2. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 16.12.2015 N 31-АПГ15-13
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заключением судебной экспертизы, отвечающим всем требованиям законодательства, подтвержден факт существенного несоответствия кадастровой стоимости земельного участка его рыночной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:14:05

  3. Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2015 N 69-АПГ15-12
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку рыночная стоимость земельного участка подтверждена экспертным заключением, которое подготовлено лицом, обладающим правом на проведение подобного рода исследования, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, содержит все необходимые сведения доказательственного значения, влияющие на определение рыночной стоимости спорного объекта недвижимости, и соответствует требованиям Закона об оценочной деятельности, федеральных стандартов оценки.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:14:04

  4. Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2015 N 5-АПГ15-108
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку рыночная стоимость земельного участка подтверждена экспертным заключением, которое подготовлено лицом, обладающим правом на проведение подобного рода исследования, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, содержит все необходимые сведения доказательственного значения, влияющие на определение рыночной стоимости спорного объекта недвижимости, и соответствует требованиям Закона об оценочной деятельности, федеральных стандартов оценки.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:13:58

  5. Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2015 N 5-АПГ15-57
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку рыночная стоимость земельного участка подтверждена экспертным заключением, которое подготовлено лицом, обладающим правом на проведение подобного рода исследования, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, содержит все необходимые сведения доказательственного значения, влияющие на определение рыночной стоимости спорного объекта недвижимости, и соответствует требованиям Закона об оценочной деятельности, федеральных стандартов оценки.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:13:58

  6. Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2015 N 5-АПГ15-60
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку рыночная стоимость земельного участка подтверждена экспертным заключением, которое подготовлено лицом, обладающим правом на проведение подобного рода исследования, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, содержит все необходимые сведения доказательственного значения, влияющие на определение рыночной стоимости спорного объекта недвижимости, и соответствует требованиям Закона об оценочной деятельности, федеральных стандартов оценки.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:13:58

  7. Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2015 N 5-КГ15-167
    Решение: Определение отменено, заявление направлено в суд для рассмотрения, так как суд располагал сведениями о соблюдении заявителем досудебного порядка, отсутствие у заявителя к моменту обращения в суд полного текста решения комиссии само по себе не свидетельствует о несоблюдении им обязательного досудебного порядка урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:12:50

  8. Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2015 N 5-КГ15-168
    Решение: Определение отменено, материал дела направлен в суд первой инстанции, поскольку у судьи имелись основания для оставления заявления общества без движения с предоставлением ему разумного срока для представления в суд соответствующего решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:12:50

  9. Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2015 N 45-АПГ15-21
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключением судебной экспертизы, отвечающим всем требованиям законодательства, подтвержден факт существенного несоответствия кадастровой стоимости земельного участка его рыночной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:12:47

  10. Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2015 N 33-АПГ15-24
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку кадастровая стоимость определена на основании заключения эксперта; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку удовлетворение требований сводится к реализации в судебном порядке прав заявителей на установление кадастровой стоимости, которые не оспариваются ответчиком ни по основаниям возникновения, ни по содержанию, соответственно, судебные расходы относятся на заявителей, так как решение суда не может расцениваться как принятое против ответчика, не имеющего противоположных с заявителями юридических интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:12:43


   Всего документов: 5962
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 


Смотрите также:
Правовой режим земель поселений
Состав земель: земли населенных пунктов