СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2016 N 88-КГ16-5
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом при принятии решения не были учтены положения ч. 5 ст. 69, ч. 12 ст. 87, ч. 6 ст. 110 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ, неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:55:31

  2. Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2016 N 44-КГ16-8
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как сам по себе факт использования земельного участка не по целевому назначению не мог служить основанием для применения положений ст. 222 ГК РФ, вывод суда о нарушении возведением базовой станции сотовой связи прав и интересов неопределенного круга лиц сделан без учета заключения экспертов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:55:03

  3. Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2016 N 301-ЭС16-4180 по делу N А82-1475/2012
    Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что суд в силу специальных норм законодательства о банкротстве должен был оставить первоначальное исковое заявление без рассмотрения, а при наличии спора о законности отказа конкурсного управляющего от сделки данный вопрос мог быть предметом рассмотрения только в суде, рассматривающем дело о несостоятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:54:16

  4. Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2016 N 19-АПГ15-4
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку рыночная стоимость земельного участка определена на основании экспертного заключения, которое соответствует требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:54:06

  5. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 21.07.2016 N 9-АПГ16-12
    Об оставлении без изменения решения Нижегородского областного суда от 18.02.2016, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений постановлений Правительства Нижегородской области от 05.09.2011 N 703 Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель садоводческих, огороднических и дачных объединений вне границ населенных пунктов Нижегородской области и от 11.12.2014 N 870 Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель садоводческих, огороднических и дачных объединений вне границ населенных пунктов Нижегородской области.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:54:04

  6. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 28.07.2016 N 46-АПГ16-7
    Об оставлении без изменения решения Самарского областного суда от 20.02.2016, которым отказано в удовлетворении заявления о признании не действующим постановления правительства Самарской области от 10.12.2014 N 769 О внесении изменений в постановление Правительства Самарской области от 13.11.2013 N 610 Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Самарской области в части.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:53:38

  7. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 28.07.2016 N 16-АПГ16-3
    Об оставлении без изменения решения Волгоградского областного суда от 29.03.2016, которым удовлетворено заявление о признании частично недействующим пункта 8.3 приложения N 2 к распоряжению министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области от 14.02.2013 N 281-р Об утверждении значений коэффициента категории арендатора земельного участка из земель населенных пунктов и значений коэффициента дифференциации в зависимости от назначения объектов, расположенных на земельном участке из категории земель населенных пунктов, применяемых при определении размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в городском округе город-герой Волгоград с момента вступления указанного решения суда в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:53:37

  8. Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2016 N 59-КГ16-18
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что на момент совершения действий по передаче истцу спорного земельного участка данный участок принадлежал продавцу на праве пожизненного наследуемого владения, поэтому право распоряжаться им у продавца отсутствовало.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:51:07

  9. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 08.09.2016 N 92-АПГ16-3
    Об изменении решения Верховного Суда Республики Тыва от 15.04.2016, которым было удовлетворено исковое заявление о признании недействующим постановления Правительства Республики Тыва от 29.12.2012 N 736 Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Республики Тыва.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:50:52

  10. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 15.09.2016 N 50-КГ16-13
    Об отмене определения судьи Омского областного суда от 01.02.2016 и апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Омского областного суда от 24.02.2016 и направлении на новое рассмотрение дела о признании частично недействующим приказа Министерства имущественных отношений Омской области от 20.11.2014 N 50-п Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Омской области.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:50:18


   Всего документов: 5962
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 


Смотрите также:
Правовой режим земель поселений
Состав земель: земли населенных пунктов