СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2017 N Ф05-16632/2017 по делу N А40-4952/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик является коммерческой организацией и к органам государственной или муниципальной власти не относится, принадлежащие ему земельные участки ограниченными в обороте не являются и неправомерно были исключены из объекта обложения земельным налогом, оснований для применения льготы в отношении них не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:34:02

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2017 N Ф05-16633/2017 по делу N А40-4949/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт использования обществом спорных участков для обеспечения деятельности в области обороны и безопасности не предоставляет право на применение пониженной ставки земельного налога. А то обстоятельство, что общество было создано в результате преобразования предприятия в порядке, предусмотренном Законом о приватизации, не может служить основанием для вывода о нахождении спорных участков в собственности РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:33:43

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2017 N Ф05-16898/2017 по делу N А41-6047/2017
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку право собственности общества на земельные участки в силу закона было прекращено, земельные участки перешли в общую долевую собственность собственников помещений многоквартирных домов. Такие земельные участки в силу прямого указания закона не признаются объектом налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:32:36

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2017 N Ф05-17005/2017 по делу N А40-11371/2017
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом представлены документы, подтверждающие возникновение у него права собственности на спорный участок, земельный участок сформирован и поставлен на кадастровый учет, внесение ошибочных сведений о площади участка в документы кадастрового учета не зависело от воли общества, кроме того, ошибки устранены на момент принятия оспариваемого решения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:32:33

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2017 N Ф05-17029/2017 по делу N А40-82848/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие на момент заключения оспариваемой сделки судебного акта о взыскании с должника задолженности само по себе не свидетельствует о неплатежеспособности должника, иные доказательства наличия признаков неплатежеспособности должника на дату совершения сделки внешним управляющим не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:30:50

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2017 N Ф05-16452/2017 по делу N А41-90053/16
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом были нарушены условия договора в части срока оплаты земельного участка, земельный участок был снят с кадастрового учета.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:30:38

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2017 N Ф05-17987/2017 по делу N А41-27822/17
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств нахождения на спорном земельном участке объектов, принадлежащих или ранее принадлежавших Российской Федерации, равно как и доказательств, позволяющих отнести спорный участок к исключительной собственности Российской Федерации, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:30:04

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2017 N Ф05-17818/2017 по делу N А41-87149/16
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорные земельные участки ограничены в обороте, поскольку входят в состав земель, предназначенных для реконструируемой скоростной автомобильной дороги регионального значения, в связи с чем они не могут быть предоставлены в собственность общества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:25:45

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2017 N Ф05-8667/2015 по делу N А40-22666/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уполномоченным органом не доказан факт причинения вреда имущественным правам кредиторов должника в результате совершения оспариваемых сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:25:38

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2017 N Ф05-15549/2017 по делу N А40-238332/16
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фактическое использование обществом земельного участка соответствует установленным оспариваемым распоряжением видам его использования.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:24:27


   Всего документов: 5962
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 


Смотрите также:
Правовой режим земель поселений
Состав земель: земли населенных пунктов